|
Тема |
Че той не е ли бил коронясан от папския легат? [re: тpиrлaвa лaмя] |
|
Автор |
Дeдo Bи ToдЪp (Ген сек) |
|
Публикувано | 17.05.06 13:41 |
|
|
През февруари 1204 г., независимо, че вече бил постигнал споразумение с папата, Калоян решил да се възползва от неизбежния сблъсък между рицарите и император Алексий V Мурзуфул (междувременно той успял да детронира Алексий IV) и предложил на ръководителите на кръстоносния поход да ги подпомогне със 100 000-на армия, ако му признаят суверенитета и царската титла. Рицарите отказали. След създаването на Латинската империя Калоян проводил ново пратеничество в Константинопол, този път с предложение за мир. И, разбира се, получил нов отказ.Нещо повече, заявено му било, че трябва да се откаже от престола, в противен случай латинците щели да нахлуят в Мизия (България).
Та като говорим за "право", върховното право в католическия свят по онова време от къде идва? От Папата. Значи Балдуин така зачита правото от църквата и наместника на божия пастир св. Петър, дето го благословил да преми кръста/т-е да воюва за освобождението на светите земи/В случая целта е била Египет/? Тлокоз го зачел, че вместо за Египет "освободил" Константинопол.
Балдуин си тълкува правото както му изнася. Ако е имало възможност да го признаят за крал на Фландрия едва ли би се поколебал.
Главозамаял се е от алчност и си е платил за това. Смяната целта на похода е израз на мотивите за тези походи - да се завладяват нови земи да се установява контрол върху търговските комуникации, чрез "правото" на по-силния. Това е правото както го разбира Балдуин.
Редактирано от Дeдo Bи ToдЪp на 17.05.06 13:42.
|
| |
|
|
|