имаш ли някакви забележки към това, което казах по-горе в темата относно снимката на двете деца?
Имам, разбира се, иначе не бих ти казал, че си пълен само с претенци и тотално беден откъм знания. Да разгледаме какво каза:
Не е исключено „бялото” момиченце да има повече „местна кръв” от колкото „мургавото” момиченце.
"Не е изключено", но не е факт!
"бялото" момиченце - девойчето Е БЯЛО и няма за какво да ми поставяш прилагателното в кавички.
Ако имаше повече "местна кръв", щеше да е като мургавото (без кавички) момиченце. ФАКТ е, че при нея преобладава повече "кръв" на неместни, а не на местни.
Факт е действително, че теоретично БИ МОГЛО повечето й по-близки роднини да са местни, НО Е ФАКТ, ЧЕ ТОВА НЕ Е ДОКАЗАН ФАКТ.
Дори това да беше установен факт, щеше да е валиден само за БЯЛОТО девойче, а не за цялата популация в Мексико. ФАКТ е, че там си има БЕЛИ, МУРГАВИ и СМЕСЕНИ в различни пропорции.
ФАКТ е, че в България няма нищо, което да загатва за алтайски или памиро-фергански произход. Факт е, че с шикалкавенето си за това, какво БИ МОГЛО да е потеклото на БЯЛОТО момиченце от снимката, се опитваш тайничко да намекнеш, че нещо такова БИ МОГЛО да е и при българите. ФАКТЪТ е, че не можеш по изброените по-горе причини.
Виждаш ли колко забележки имам към само едно от изреченията ти? Остани си с претенциите!
------------
Пий вода !Редактирано от Rex Mysorum на 21.02.06 18:37.
|