Бонус: защо днес от маймуните не произлизат хора
Отговор: Защото не е възможно и никога не е било възможно.

Темата се превърна по-подходяща за клуб генетика, но не е толкова далечна и на историята - доколкото нещастната генетика неведнъж е била разпъвана, за да се "доказват" псевдоисторически тези.
Както и да е. Започвам с единственото напълно вярно твърдение в твоя постинг - това горе в курсива. С лека поправка - вместо думата "възможно", по-вярно е /и е по като за исторически клуб/ да се каже - защото не е така и никога не е било така. Познание, което ни е завещал Чарлз Дарвин в "Произход на човека и половият отбор".

За жалост, за останалата част не мога да те похваля. Най-много ме огорчава похватът, при който се използва някакъв неадекватен отговор тип "отговарям ти така, че да не разбереш какво си ме питал". Това за генетиката, доказваща близостта между турците и българите имам предвид. И също, дето ме набеждаваш, че раса и вид за мен било едно и също. Ти да не би да ми викаш малоумен - защото само такъв би твърдял такова нещо.

Останалото в твоя постинг е невежествена амалгама, която би била смешна, ако не е толкова печална. Разни хора - разни гени, казваш ти, понеже при трансплантациите се налагало да се пият антибиотици. Пият се и антибиотици, ти обаче сигурно имаш предвид имуносупресори. Е, не тази грешка е най-важното. На теб ПРИЧИНАТА да се "пият" хич не ти е ясна, затова си приказваш врели-некипели и което е най-лошото - правиш разни генерални изводи, основани на самодоволното ти невежество. Същото се отнася до останалите "доказателства" - ДНК експертизите, тестовете за бащинство и клонингите - те изобщо не доказват това, което си мислиш, че доказват. Пак ще прибегна до прости примери. С буквите в българската азбука могат да се напишат както автохтонни теории, така и "ученоглавски". Те много ще се различават, но всички ще са на БЪЛГАРСКИ, или ако използваме аналогията - ще са от един биологичен вид, но от различни раси, като освен двете основни раси - автохтонна и ученоглавска - ще се наблюдават подрасови типове вътре в основните, а също и някаква смес от двете. И най-подробния анализ на "гените" им, ще ти даде като резултат само буквите от азбуката, но ПОДРЕДЕНИ по различен начин. СЪЩИТЕ букви при всички писания - СЪЩИТЕ гени при всички хора. Аналогията , признавам, е малко приблизителна, при гените е малко по-сложно - там има доминантност, рецесивност, кросинг овър и прочие, но е достатъчно илюстративна за начинаещ като теб, пропуснал часовете по биология в гимназията. Затова налагането на два различни текста от едни и същи букви изисква да се "пият" имуносупресори, затова ДНК-анализите дават уникална самоличност, така се тества бащинство /обикновено майката е известна, а бащата - неизвестен до доказване на противното , впрочем бащинство КАТЕГОРИЧНО може само да се ОТХВЪРЛИ, доказване 100% не съществува/, а клонингите са всъщност две еднакви издания на един и същи текст /близнаците са естествени клонинги/. По търпеливо от това не мога да ти обясня основите на генетиката - в клуб Генетика може да има по-добри от мен, обърни се там. Достатъчно е да започнеш с някой "детски" въпрос от рода на "Защо котката ражда котенца?" - отговорът е цялата генетика.

За памиро-ферганците не мога да помогна, но времевият интервал, с който еволюцията борави, НЕ Е десетки хиляди години, а стотици хиляди, милиони и милиарди години. За еволюционната теория обаче мога да ти кажа - да, вярна е. Не е съвършена, естествено, никоя теория не е, но е принципно вярна. Стига да не си представяш, че някакви хора се "превръщат" в други хора, понеже тя такова нещо не твърди. Устойчивостта на един вид /вж определението за вид в стария си учебник по биология/ - а тази устойчивост се измерва с огромно количество време - се дължи на основния принцип, който еволюцията прилага спрямо него. А именно - нещата трябва да се променят така, че да останат същите.

Истинската грижа на човечеството е човекът