|
1. Гените не се виждат. За просл;едяване на миграциите на населението се използват гени, които не са непременно видими като формата на манерката или цвета на очите например.
Мда, и тези гени при изследваните българи се свързват с населението на Балканите от преди 10 хиляди години. Ще обясниш ли на генетиците на NG, че тези гени са дошли преди 1500 години с монголоидните сюнг-ну и циганоидните памиро-ферганци?
2. Ако 60% носят гени (не гените) на хора от халколита, това все още означава, че 40% нямат нищо общо с тези хора. Твърдиш ли, че те не са българи?
Нищо подобно не означава. Останалите 30 и няколко % са от периферни на Балканите области*, а не от Алтай или Памир. Най-големият процент не местни гени в едно изследване е посочен като 7%, докато при останалите е около 5%. Какъв е бил процентът на предполагаемите сюнг-ну и памиро-ферганците през 4-5 век тогава? Нима са били малцинство?
3. Колко години трябват, за да стане за теб някой от пришълец-автохтонец и колко от предците му трябва да покриват годините?
Не разбирам въпроса, защото за мен някакво минимално количество пришълци са претопени чак след 10 век. И пак питам: Ако е имало Велико преселение на народите, при което е избито местното население, или са дошли много пришълци с монголските си или източноирански гени, защо генетичните изследвания не го потвърждават (не само при българите, ами и при румънци, украинци, сърби и пр.)?
4. Понеже 1750 ти е любима година, колко прадеди мислиш, че имаш в тази година и какви са според теб шансовете всички от тях да са българи по твоите дефиниции?. Като насока: преди 50 (2. поколение) години имаш 4 предци, преди 100 г. или 4 поколения имаш 16 такива. А през 1550?
Можем направо до ранното средновековие да скочим, ако искаш. Един онагледен пример: Имаш един буркан, пълен с леща. От времето на Великата глупост за преселение на народите започваш да джуркаш лещата в този буркан и така чак до наши дни. Размесената леща престава ли да бъде леща, само защото мястото на зрънцата не е същото като преди 1500 години? Ако в буркана с хилядите зрънца леща пуснем пет-шест зърна боб, буркан с боб ли започваме да имаме или продължаваме да държим буркан с леща, където тук-там в множеството се мярка някое затрупано с леща бобено зрънце?
---
Истината е, че етнически населението на източна Европа не се е променяло от неолита насам, като дори идването на десетте кораба с гръци и проправилите си път маджари и разни други промъкнали се тюрки не са оказали съществено влияние. Част от гърците са придобили облик, подобен на българите, а останалите и до днес са си с видими семитски черти. На маджарите чуждият им произход също си им личи, особено при малцинството в Румъния. На румънските унгарци от километър можеш да им прочетеш на физиономиите надписа: ИДВАМЕ С МИР ОТ АЗИЯ.
---
* Кои са тези области? Ще ти отговоря с антропологическата терминология, защото е показателна, освен това антропологичните и кръвните изследвания в общи линии се припокриват с най-точните, генетични.
Средиземноморски тип - преобладаващ
Динарик - оформил се на Балканите, в областта на днешна Сърбия, Хърватия и Македония.
Алпински - оформил се в северозападната част на Балканите и централна Европа.
Новодунавски тип - подтип на нордическия, също европейски.
Защо имаме от всички тези типове най-добре посочва Страбон. Още по негово време панонските гали, илирите, гетите и сарматите "живеят смесени с тракийските племена на юг от Дунава". От негово време до наши дни в буркана с лещата са попаднали няколко броени на пръсти бобени зърна, както в западна Европа са попаднали известно количество бобчета от Африка (а в случая на англичаните и техните индийци, и от Азия).
|
Re: Genographic Project [re: Craig]
