Ясно че не е. Става въпрос, че той, ако обяви това свое виждане открито, ще го възприемат като македонист, защото македонистите твърдят, че са автохтонни македонци, а всички твърдят, че българите са пришълци. Така се откъсва поредното парче от българския етнос. Гърците много хитро и подло работят - очевидно е, че автохтонната теза накрая ще си пробие път, и те предвиждайки няколко хода напред, залагат капан - е добре - тези са автохтонни македонци, но македонците по принцип са гърци, а българите по принцип са пришълци, значи всичко си е по местата. За да работят толкова смело в тая насока, това означава , че се предоверяват изцяло на своята агентура в световната и в частност българска академична историческа наука.
Не можем да се борим с цялата историческа наука, която твърди, че началото на Европа е гръцко, всичко в античността е гръцко, а ако има някакви траки, те са роднини на гърците и са едноезични с тях.
Забележете - ако предположим, че Фол има за задача да създаде някакъв образ на "траките", той на въпроса - "Кажете нещо за Рез" отговаря - "За Резос ..." и т.н. Ами защо той не нарича себе си Фолос тогава ?Какъв образ създава - че траките са наистина велики, обаче са приятели, роднини и най-вече едноезични с гърците. Не казвам че Фол го прави съзнателно или срещу заплащане, защото има и наивно заблудени люде, но твърдя, че в научните среди със сигурност има и гръцка агентура !
При това положение автохтонната теза , ако се ползва от македонисти, работи за гърците. Докато не се промени световната нагласа относно античната история на Балканите, все така ще бъде.
Редактирано от Ziezi на 18.10.05 21:35.
|