Много неща са писани там и някои могат да бъдат дискутирани и тук, макар и да не сме клуб философия, социология или ...от сорта.

Историческите реалии в нашата страна през 19 и 20 век
имат определена връзка с прехода от "класическия национализъм"
към " национализма във по-широк смисъл"

Ето двете определения:

"Classical nationalism
is the political program that seeks the creation and maintenance of a fully sovereign state owned by a given ethno-national group (‘people’ or ‘nation’) and that sees the creation and maintenance of this state as a primary duty of each member of the group. Starting from the assumption that the appropriate (or ‘natural’) unit of culture is ethno-nation, classical nationalism involves the claim that a primary duty of each member is to abide in cultural matters by one's recognizably ethno-national culture...."
...............
"Класическият национализъм е политическа програма ,
която се стреми към създаване и поддържане на напълно суверенна национална държава ,
"притежавана" от дадена етно-национална група ("народ" или "нация")
и който вижда създаването и поддържането на тази държава като основно задължение на всеки член на тази група.
Стартирайки от предположението, че "естествената" културна единица е етно-нацията, класическият национализъм изисква
като основно задължение от всеки член стриктно
следване на собствената етно- национална
култура."
Ето и дефиницията за национализъм
в по-широк смисъл:

"Nationalism in the wide sense is any complex of attitudes,
claims and directives for action which ascribe a fundamental political,
moral and cultural value to nation and nationality and which produce obligations
(for individual members of the nation, and for any
involved third parties, individual or collective)
on the basis of this ascribed value."

Ще го преведа по-късно.
Ако някой желае да ме отмени-да заповяда.
Няма да се сърдя