Отношението траки=българи е доказано исторически, антропологически, генетически, етнографски, а за капак на всичко това се оказва, че имаме и лингвистично потвърждение, което си е съвсем очаквано на фона на първите доказателства.

тук паднах от стола от веселие.

антропологически - доказано, е, че сред българите преобладава средиземноморският тип. откога това стана тъждествено на твърдението, че траки=българи?

етнографски - ?!??!?

исторически - цитирай поне 5 извора, в които се казва, че траките са българи (в сравнително прав текст, както в прав текст у византийските историци се казва, че лазите са древните колхидци и керкирците са древните феаки).

лингвистично потвърждение - и как точно потвърди, че разчитането ти е вярно?


Аз индо-европейската теория не я отричам. Но съвсем основателно роптая, когато индо-европейщината се ползва за щяло и нещяло и най-вече за диверсии. - аха, ясно, значи диверсии, викаш. явно на това са ви учили в АОНСУ или някое сродно учебно заведение - да търсите врага в редиците, който разпръсва идеологически диверсии. лошо няма, то след като комунизмът падна все някъде трябва да прилагаш наученото и автохтонната теория е добър терен за това.


Желая ви успех и много веселие при нашите опити да рачтитаме античен български на базата на модерен български!

е и на вас успех, МНОГО ще ви е нужен.


Вместо да ми се караш за неща, които не съм отричал, обясни професионално, моля те, на OpenMind за хилядате думи на П. Добрев и методиката му със съвременните памирски речници, с които доказва, че всички славянски народи, па и индо-европейски, са от Памир. Аз имам един материал по темата, но може би е малко грубичък за нечии изнежени уши и твърде персонален в настоящия си вид, и преди да го публикувам отново ще трябва първо да омекотя тона. Та обясни му, плийз, за "българо-памирските думи" с корен БРО и СИС, които и "на български са със значение БРАТ и СЕСТРА". Уау! - чудесна оперативна тактика: отклоняване вниманието на "разработвания обект" към нещо съвсем друго, след като сме се опетлявили в първото. е аз мисля, че няма какво да му обяснявам на OpenMind. само ще кажа, че:
1. "памирски езици" няма; има десетки представители на няколко съвсем различни езикови семейства, които се говорят из Памир и които нямат много общо помежду си. Ако сме сродни с едните, няма как да сме сродни с другите, също както човек не може да е едновременно китаец и негър.. Но това П.Д., етествено, няма как да го знае и не прави разлика - той просто си рови за интересно звучащи думи в речниците, закупени от Руската книжарница на "Славейков".;
2. БРАТ и СЕСТРА, brother, sister, барабар с всичките осетински, кавказки, ирански и т.н. думи, чудесно се обясняват от индоевропейската теория, която ти не признаваш... а, пардон, признавал си я бил, ама само отчасти... ех, вестникари, вестникари, фурнаджийски лопати.

П.С. впрочем, ЧРД

my soul swims gently in her pool

Редактирано от the_bomb на 18.05.05 19:18.