Призовавам всички към спокойна дискусия!
Призовавам комита да изтрие всички отговори, които съдържат необективни и провокационни твърдения.

Декларирам, че аз лично защитавам тезата, която твърди - българи и пеласги са един и същ народ. Това е теза на Раковски, не съм забелязъл дали д-р Ганчо Ценов я поддържа в този й вид, защото той по принцип говори за трако-илири, а не за пеласги.

Не съм обърнал внимание , точно кои от участниците тук, нарочени за автохтонисти подкрепат същата теза /тази на Раковски/.

Това е същността на автохтонната теза, тъй като е известно, че именно пеласгите са автохтонното население на Балканския полуостров.

1. Оттук излизам, и твърдя, че така наречените "траки" са потомци на пеласгите.

2. Но твърдя също, че келти и скити също са потомци на пеласгите.

3. Пеласгиеца Бог се е преселил с част от пеласгите на Изток, където всъщност е занесен от тях така наречения индоевропейски език. Този език, с това странно име се е оформил от народ, който е живял на Балканите от време оно. Ако в Индия има остатъци от този език, то е защото Бог е занесъл този език там. Бог е известен с гръцкото име Дионис .

Точки от 1. до 3. са недоказани засега. За тях обаче има достатъчно обективни свидетелства:

а/ Първият писмено засвидетелстван език от индоевропейската група е хетския, а не занзибарския. Хетите са създали империя не в Индия, а в Мала Азия - земята на пеласгите.

б/ Писмените знаци, открити на Балканския полуостров, са доказано най-старите писмени знаци в Света - по-стари от тези в Месопотамия и в Хетската империя и подобни на тях. Това говори за пренасяне на писменост от Балканите към Мала Азия и Близкия Изток. Тук Индия изобщо не влиза в сметките.

в/ Най-старата високо развита цивилизация , която е можела да обработва златото /златото се обработва трудно, обикновено примесите трябва да бъдат извлечени чрез живак/, и която най-вероятно е съставила гореспоменатите писмени знаци, е цивилизацията, чийто некропол е открит във Варна. В тая връзка, за каква Варна на Изток ми говорят някои ?! Очевидно е, че обективните доказателства и артефакти ни дават право да говорим ПЪРВО за Варна на Балканите, и оттук за други Варни по Света /като тази в Америка например/.

г/ Първият писмено засвидетелстван "славянски" език от групата на "индоевропейските" езици е българският.

Точките от а/ до г/ са обективните дадености.

Нека дискутираме по тези точки, ако някой не е съгласен , да даде аргументи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите