" в преноса и взаимовръзки на обичаи, религии и традиции действат много фактори,"

Да но тук става дума не за нещо второстепенно, за някакъв отделен култ или религия, а за ОСНОВОПОЛАГАЩАТА РЕЛИГИЯ и ГЛАВНИЯ БОГ на "семитска" Асирия и на "арийска" Персия, които в случая са идентични....

БОГ АШУР=БОГ АХУРА МАЗДА ----- това може да се счита за традиционно игнориран факт, но този факт поражда много проблеми:

Възможни направления за решения:

1. Ашур-Ахура Мазда да се разглеждат като световна религия през 3-1 хилядолетие преди новата ера

2. Ахура Мазда да се разглежда като семитска религия или бог Ашур да се разглежда като арийски бог... Всяко едно от тези решения носи много политически заряд, което автоматично води до безплодни спорове по-скоро на политическа, отколкото на историческа тема....

3. Ахура Мазда - Ашур да се разглеждат независимо от тематиката семити-арийци, тъй като дори и според библията всички са произлезли от Адама - т е от един корен..... Така поне политическите препятствия ще могат да бъдат елиминирани, за да може да се разглеждат нещата обективно....


Гунар Хансен е обърнал пълрви внимание върху идентичността на Ахура Мазда и Ашур. Но той е тръгнал по пътя на Фоменко, като се опитвал да насложи историята на Асирия върху историята на Персия.....

------------

"дали два езика са подобни или различни."
За да се разбере това трябва да се потопи човек в тези езици, а не да чете за тях.....
Чети асиро-вавилонските надписи и там сам ще видиш дали се различават от така наречените индо-европейски езици. Така че сам можеш да провериш дали Европа по-точно може е да се нарече асиро-вавилонска отколкото индоиранска, просто защото индоиранското е след, а не защото е кой знае колко различно ......