Не мой с лошо! Нали в постинга по горе декларирах че не казвам нито да нито не ....

Преди месец-два говорих с един автохтонец-индус Всичко, което се твърди за българите като пра- и най- той го твърдеше за индусите, че не само за езика, но и за киселото мляко щяхме да се изпотрепем - тяхното обаче не е такоа добро като нашето!!!.

Само че за негов резил той знаеше много, много по-малко стихове (3-4) от Бхагавад Гита-та отколкото аз (не че зная кой знае колко , но поне стотина стиха са ми останали неизтрити в паметта). В Ригведата пък съвсем го нямаше. Явно, че и при индусите приемствеността в културата е проблем.... Та той казваше че индусите са най- и пра- , но бъдещето е в английския.... Малко странен автохтонец!

Само дето той имаше едно чисто индуско име - РАМАНА, което обаче се среща още от преди повече от 4 хил. години в царските имена по Вавилон. За да го омажат по-късните преводачи-граматици , и за да им пасне на паянтовите лингвистични теории, са го затрили като РАМАНА и са го направили ХАДАД...но туй е друга тема....

А колкото до автохтонната теза - аз съм на ничията земя между за и против. Бих я приел с удоволствие, но като че ли съществени аргументи трябват .....

Освен това като че ли трябва да се определи във времето тази автохтонност. Дали става дума за автохтонност от 3 000 г или от по-стар период . Ако от повече, то колко повече - от културата на Градешница или Варненската цивилизация. Или - още по-старо време? Например, от времето на платоновата Атлантида (това последното е мръсна дума в сегашната наука ама хайде)? И може ли да се твърди, че пеласгите например са направили селището край Градешница. Ако да, то какви са аргументите???.....