|
До 19 в. никой тук не е знаел, че е "славянин" и никой не се е смятал за славянин.
Пръв май Юрий Венелин имал хрумване, че българите са славяни. После Златарски го преповтаря и до днес учим златарските небивалици.
Ето какво казва през Възраждането Раковски за тюркско-славянската теория:
"Европейски някои си учени даром мъдруват, че тии българи (дошавши уж чак в 502 год. подир Христа в днешна България) били татаро-унгарскаго племени, но като дошли в България, найшли тамо седем народа славяни, смесили се с тях и се пославянчили до шуш за твърде малко време! Но тии учени не ни показват отде и кога са били дошли тии седем народа славянски в България и някаква си най-мъничка татаро-унгорска остатка в езика ни?! Нам е познат коренно татаро-турский език и със сичките старания, които сме положили няколко години да открийме такова нещо, за святата истина повестности, нищичко не сме найшли.
. . .
Чудни са европейските някои си учени, които тъй даром се впущат в работи, които не познават!"
БЪЛГАРСКА СТАРИНА, МЕСЕЦ ЧЕРВЕН (ЮЛИЕ) 1-И. БУКУРЕЩ, 1865 г.
“Колко смешни са историците и любословците, между коим и много славяни зовими, а в очи коим тая реч е била като трън татарщина, и от того заключавали и решили, че дошавший ... от Волжанските страни Кубрат с едно отделение бил татарин... А от мечтаний татарски язик никаква остатка не е останала, но слял се уж и се изгубил в мечтаний от тях славянский. Чудно приключение и хубава легенда.”
БЪЛГАРСКА СТАРИНА
Ето и още някои интересни неща по темата:
/Петър Добрев - "Кои сме ние българите", ИК "Галик" София, 2000 г./
"Ако се запознаем с най-старите български реликви, първата особеност, която ще се хвърли в очи е, че през целия период преди приемане на християнството, единственият народ, който е оставял надписи в нашата страна, са били древните българи.
А славяните не са оставили никакви свои надписи. Всички открити надписи са оставени или директно на езика на Аспаруховите българи, или от българските канове на гръцки език.... Същевременно многобройните уж славяни, нe са оставили дори и един-единствен надпис на техния език, макар и с гръцки букви. Всичко това изглежда твърде странно, тъй като един многброен народ би трябвало да остави някакви, макар и частични следи от своето присъствие...
И древните траки...са оставяли свои надписи, служейки си с гръцката азбука... Извода от това е само един - древните българи са били главният фактор в България през първите три века от нейното състеществуване. А с това отговаряме на въпроса дали са били малка чергарска орда и дали главен фактор в живота на България са били още от първите й години славянските племена."
/"Българската държавна традиция през вековете"
Я.Й.Шопов, Л.Т.Цанков
Институт по древни цивилизации/
Още акад. Державин демонстрира, че етногенезиса на българския народ достига с корените си далечното доиндо-европейско минало заедно с шумерите и, че българите са българи, а не турци, не татари, не фини, не хуни, не чуваши, не славяни, а по своя произход те принадлежат към най-древните доиндоевропейски народи.
(Державин Н.С., 1946 - "История на българия" - т.1 Произход на българският народ и образуване на първата българска държава на балканския полуостров.)
Редактирано от iwan4o на 02.03.05 22:23.
|
Re: Пет тези [re: lachistein]
