Повечето българи не сме славяни расово, което се вижда с просто око, потвърждава се и от антр. изследвания. Говориш за некоректността лингвистиката да е в основата на някоя теза, но освен нея кое те кара да мислиш, че сме със славянски характер? Единствената ни славянщина, която ми хрумва, е, че сме "славяноговорящи".
Ама дали ние говорим славянски език или т.нар. славяни говорят форми на български език много зависи коя от тезите е вярна. Не изключвам славянския елемент във формирането на съвременните българи, но според антр. изследвания този елемент е максимум 20%. Друг ще да е основополагащият етнос... :)

Нямам никакви основания да считам, че съвременният расов термин "славяни" е синоним на термините "сакалиби", "словени" и "склавини", ползвани преди 15 века. Заменянето на "словени" със "славяни" или ползването им като синоними е в основата на цялата бъркотия в нашата (и не само) история. Само дето за едни "славяни" това е от полза, а за други (нас, българите) не е.

Прабългари не съществуват, така че ползването на този термин и особено изписването на ПРА с главни букви е некоректно от твоя страна. Ако ще се дистанцираме от създателите на държавата, редно е ние да си измислим ново име, а не да лепваме ПРА пред етнонима на хората, които първи са се наричали БЪЛГАРИ.

И тъй като съм от автохтонците, за мен "траки", "словени" и "прабългари" е едно и също. Понеже "слОвЕнският характер" се разпространява от нашите земи към всички "славяни", вервай ми, нямам нищо против този характер.

АЗОНГАИД Е АВОТ - ЦЕНОДЕКАМ

Редактирано от NimbusTF на 02.03.05 19:55.