ПРАбългари-това беше провокация,но няма значение...
Никога не съм коментирал "количествените съотношения" между народите,осъществили процесите,секнали при появата ни,което(прав си)противоречи на употребената от мен дума -характер-но и кореспондира с официалната теза за трите корена на етногенезиса на съвременните българи.
Не съм склонен да разменя местата на понятиятя славянски и български език в контекста на лингвистиката.
Както вече заявих намирам иранската теза (отнасяща се до (пра)българите) за най-правдоподобна и рационална.Това потвърждава изцяло индоевропейския(колкото и фиктивна да е тази дума) произход на българите.
Следователно спорът се свежда до това -по време на коя от степените на обособеност на този изначален ,"индоевропейски етнос" е възникнал българският народ.