|
|
| Тема |
 Re: Пет тези [re: Ziezi] |
|
| Автор |
iwan4o (минаващ) |
|
| Публикувано | 02.03.05 01:19 |
|
|
|
Автохтонния произход не е в противоречие с "иранския".
Обаче защо пък сега иранци и какво е "иранци". Пак се набърква политиката в историята. Иранците са арийци. Също както и ние.
Това е името, с което арийските народи сами се наричат още от древността, това е и името с което ги нарича науката - до Втората световна война.
После стават "индоевропейски народи" и "индоирански народи". Тези названия може да ги е имало и по-рано но главно оттогава се налагат.
И двете названия са неточни:
- Няма и не е имало народ, който да се нарича "индоевропейци".
- Къде е общото с индусите, освен това, че става дума за ариите, които завладяват Северна Индия.
“Ние сме арийци, и доказателство
за това е нашето народностно име Болгари”
(името на страната ни - БългАрия)
ГЕОРГИ РАКОВСКИ
Иранците - персите още от древността се наричат арийци. Сред титлите на древните персийски царе е Цар на арийците.
Името на страна е сменено от Персия на Иран през 1935 г. - като по-обединяващо.
Иран е от старата форма Арианам - "Страна (земя) на арийците".
Но "иранци" е една късна форма, при това персийска и какво ни касае и как се отнася за нас?
Това, че иранците са ни родствени не е основание да си слагаме тяхното име за нашия произход. Коректното име е арии, а индоиранци и индоевропейци са изкуствени понятия.
| |
| |
| 
|
|
