|
Тема |
Re: ТАНГРА - отговор [re: дядoБлaro] |
|
Автор | betelgeuse (Нерегистриран) | |
Публикувано | 28.04.04 10:27 |
|
|
Благодаря за отговора.
Значи, идеята е, ако е вярно това, което Болгар пише в постинга си (цитирам пак: "Бога на българите се среща на много места, но изразяван не с букви, а със символи. Кръг с точка в средата или “У” с две прави отвесни черти от двете му страни. "; "Древната писменост на българите (и на много други сродни народи) е по-особена от днешната ни с това, че един символ е можел да има повече от еднозвучно значение!"), то само на едно място ли могат да се открият аргументи в подкрепа на това - във въпросното списание Авитохол? Ако това е установена истина, научно откритие, а не просто теории, няма ли ясна информация - напр. снимки на някакви надписи, изображения с въпросните символи, конкретни данни къде са били намерени, откога датират? Това поне Болгар би могъл да ми го отговори с две изречения, щом е наясно. Или някой друг историк? Понеже аз не съм. Или никой друг, освен Болгар, от участниците в този клуб не е наясно с тази хипотеза? Т.е., това хипотеза ли е или факт, в края на краищата?!! За да се направи такъв извод за древната писменост на българите, че един символ е имал повече от еднозвучно значение, значи трябва да има доста данни, и то ясни и не оскъдни, нали така?
А това за спонсорирането беше като шега, разбира се
Що се отнася до женския род, хайде да не се обиждаме по полова принадлежност
|
| |
|
|
|