Драги БОЛГАР, работата е там, че въпросният епос е качен в интернет от мен.
Но За съжаление този документ аз не го приемам за обективно доказателство. Никой не го приема впрочем. Той е безценен, но за съжаление в никакъв случай не може да се ползва като източник, а единствено може да се има предвид. Накратко - ако гръцките средновековни историци наричат българите СКИТИ или МИЗИ(сиреч траки), то аз не мога да приема това твърдение за обективна истина (въпреки че имам огромно желание, тъй като съм привърженик на тезата за автохтонния произход на българите), а само за субективна информация на гръцкия историк. Случая с един толкова късен и субективен документ какъвто е епоса е същия. В Джакфар Тарахи например пише, че името на на българския цар Самоил е Шамил(арабска транскрипция на същото име). Трябва ли да вярваме 100% на един автор, който изкривява деиствителността през ислямския си мироглед?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите