Не виждам пряка връзка между фалшификат,народна памет и фактическите възможности на Самуил като дипломат ,организатор на западната българска империя.

Не мога и да разбера откъде черпиш хипотезата си за некомпетентостта на Самуил като военен стратег. Народната памет е само частично явление в историческата роля на всеки от средновековните ни царе.

По същата причина,че народната памет на българите е оскъдна по отношение на един от трите ни най-способни лидери - Крум,то същата школа на логика може да се приложи и по отношение на Самуил.

Омаловажаването ти на приноса на Самуил в историята ни е де факто неразбиране на процесите донесли този колос до подиума на българската и европейска историческа сцена.

Не че поставям Самуил над такива монарси,като Крум,Симеон и Иван Асен,но поставяне на знак на равенство между Иван Шишман и него е толкова далече от историческата истина,колкото твоите емоции по история и преследване на последователност в историческите ти хипотези по неговото наследство.

Вината за запада на България трябва да се търси в сина на Симеон Велики - цар Петър и неговата огромна вина в погрома ни в ръцете на Киевска Русия в съюз с маджари и печенези 968-970.

Вместо да организира енергична съпротива,Петър сдава съдбините на България в ръцете на паганския варангски владетел Свенд(Светослав),сключва първоначално съюзен договор с него само да разбере по-късно,че е измамен.

Когато поканените вражески войски започват агресивни действия на наша територия,съпротивата е хилава и дезорганизирана,а успеха на Свенд подкупен наред с маджари и печенези от Константинопол изумителен.

Почти цялото население на Преслав е избито,подобна е съдбата на българите по цяла България,като 20,000 обитатели на Пловдив са без изключение набити на кол и града опожарен.

България е в пламъци,ограбена,значителна част от жени и деца отвлечени в робство отвъд Дунав. Къде е вината на Самуил за тази първа национална катастрофа?

На фона на този апокалипсис и върху руините на средновековна България идва нова ера на непримиримост и величайство на българския дух в лицето на Комитопули - децата на болярина Никола Кумит и Рипсимия(арменска принцеса) от Византия.

75% от България лежи в развалини и морално отчаяние.Останалите 25% започват партизанска война,а после и организирана военна кампания срещу византийските армии,които стават физически наследници в страната ни.

Първия военен погром над византите е при Траянови врата край София в 981 година. Армиите на ВасилII са разгромени от скромните остатъци на българската армия на предводител"няколко класа" под гениуса на византийския император.

До 986 г цяла България е освободена,сръбските и албански земи стават отново неразделна част от българската империя. Папата в Рим официално признава Самуил като български, и ромейски владетел.

В 986г при Серпейхос могъща Византия,която е 13-14 пъти по-голяма от България постига военна победа,която в следните години е заличена от нови български териториални завоевания.

Победата над Самуил в 1002, е набързо анулирана от победоносният му марш на Изток и превземането на Адрианопол и Тракия.
Илирия е обект на 27 Самуилови инвазии.Дюрацо е отново в български ръце.

Е питам аз,как е възможно за цар извън "народната памет" да постигне такъв колосален успех с оглед на трагичната ситуация на страната ни от това трудно време,а и да изблъска окупационните сили на по-могъща империя на Изток.

Има ли аналогия между Иван Шишман и Самуил или просто емоциите на Старинар са взели прецендент в спкойна и обективна анализа на истинските обстоятелства за погрома на България от 1018?

Има ли еквивалентност между България с излаз на три морета при Самуил и България на няколко парчета( а и повече,като включим болярските области) при Шишман,Срацимир и Добрица от края на 1300-те?

Как може да се разчита на Манасиевата и Зонара хроника,а и други византийски текстове от тази ера,за обективност,когато българите са били вечните византийски злодеи и естествено трябва да ги приемем в негативна светлина във всеки летопис посветен на VOULGAROI ?

И ако Самуиловото потекло е недостойно за нашето внимание,защо е така,че Комнените от Византия имат българска кръв(Самуиловата внучка Мария Ирена)?
Защо децата на Самуил - сина му Троян и дъщеря му Катуния продължават царската последователност в съседни империии - Византия и Бохемия-Полша?

Или българската поговорка Цар дава - пъдар не дава има по-гопляма уместност в националното ни самосъзнание,че сме слепи да видим това,което заслепява?

Ето и линкове,които лесно потвърждават световната известност и значение на един велик български монарх по името Самуил

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите