ето на това аз му викам интересен разговор
аз ти казвам, 4е пехотата е била предимно лека, а ти ми казваш, 4е не е вярно, понеже конницата е била тежка. това е като да предложиш на някого захар за кафето, а тои да ти каже, 4е пие 4ая си без мляко.

когато александър преси4а проливите и навлиза в азия, под негово командване са 32 000 воиника в пехотата и 6 000 за кавалерията. в центъра е основният корпус, фалангата, съставена от 7 батальона или около 10 000 воиника, наре4ени пезетаирой ( пехотници, пехотинци, т.е. тези, които вървят пеша ). в дясно са хипаспистите - 7 000 гръцки наемници, хоплити, , които са тежко въоръжени - каска, щит и, съжалявам, но тук просто не знам как да преведа това възможно наи-то4но, вероятно нещо от сорта на нагръдник, наколенник ( в смисъл за краката)и още 3 000 придружители, които са леко въпръжени ( като пелтасите и стрелците). в ляво са оксилиерите от север, съставени от 5000 траки и трибали, които са със своето въоръжение, т.е., може да се смята за по-леко.
кавалерията е в крилата. тежката кавалерия е съставена от 2 800 хетаирои, тесалиици и гърци. леката кавалерия е съставена от също толкова сарисофоирои, гърци и тракиици. ласт, бът нот лиист - 500 от ескадрона на александър, елита. тежката кавалерия е тази, която е решаваща в армията на александър.

за армията на дариус, нещата не са толква ясни. всъщност през 4ти век армията, преди експанзията на македонският владетел, е била сравнително слаба и съставена предимно от гръцки наемници. дори и след това, в армията на персите има пове4е гърци, отколкото в тази на македонците ( имам в предвид не само в обикновенно 4ислено коли4ество, защото при вси4ки слу4аи персите са пове4е от противника, но и 4исто процентно съотношение ).
освен тях има и около 1000 персииски воини. въпросът защо персииският владетел не е държал по-голяма армия и защо е раз4итал толкова на наемници, полу4ава 4есто едни и същи отговори - владетелят не е вярвал в една експанзя, с4итал се е наистина за непобедим, в смисъл недостигаем, страхувал се е да държи армия, която 4естно казано лесно би могла да се обърне против него, докато гръцките наемници не са имали друг господар освен прословутите дарииски монети, наре4ени дарикс ( представляващи дариус като стрелец). слабостта на наемниците към този, които плаща ще намери своя пороксизъм при диадоките, като примерът, които е наи-известен е предателството на евмении (?) от собствените му воиски на антигон.
така 4е когато персиецът трябва да сформира воиска, тои прави това, което ще правят по-късно римляните, а именно, да изиска от всеки град, селище, регион, сатрап определен брои воини. и всеки си идва с оръжието. основната 4аст от пехотата е леко въоръжена и е от стрелци, кардаки, вавилонци, дори скити.
именно гърците са тежката 4аст от пехотата, така наре4ените мелофорои. само 4е всеки път щом лаката пехота е разбита, тежката, заобиколена от страни, се предава.

по-голявмата 4аст от кавалерията е тежко въоръжена и с отли4на репутация.

т.е., за да обобщя - македонската армия е по-скоро тежко въоръжена, докато тази на дариус е по-лека и подвижна. основната тактика на персииците е обграждане с двете крила, докато александър предпо4ита пробива през центъра ( и това си е 4исто гръцка тактика, която се поввява някъде през 8 -7 век пр. и която е изградена върху така наре4еният решителен сбълсък, но това ве4е е съвсем друга тема, ако те интересува, може да про4етеш виктор хенсън, тои е наи-великият).
македонската кавалерия, макар и по-малоброина, е тази, която извоиува победите. след две загуби, дариус ще опита да имитира 4аст от тактиката на александър, въоръжаваики центъра с по-дълги копия, наподобяваики 6 метровите такива на фалангата.

за да приклиу4а, ако е имало нещо наистина тежко в армията на дариус, то това са били слоновете. а не александър етози, които сплотява армията си, тя ве4е си е била сплотена от филип, именно в това е и голяма 4аст от силата и.

cupitor impossibilium