Полските рицари може и да са били добри,а може и наистина да е преувеличение;-)Към художествените произведения трябва да се отнасяме с известни резерви.Но дори и полските рицари да са били най-добрите,това още не значи,че автоматично ще печелят всички битки.Проблемът е,че доброто владеене на оръжието,само по себе си не е достатъчно.Може да мислиш,че армия от майстори по бойни изкуства ще печели битка след битка...Ама не е така.Обикновено сраженията се печелят от тази армия,чиито войници си взаимдействат по-добре в рамките на отделните подразделения и чиито подразделения си взаимодействат по-добре в рамките на цялата армия.А също така,от армията,която има по-добра организация,дисциплина и единно комндване с ясно обособена йерархия,която да ти казва кой дава заповедите и кой е длъжен да ги изпълнява.При това се оказва,че в една добре организирана и дисциплинирана армия,в която има добре изградено взаимодействие между отделните войници и подраздаления,всъщност няма толкова значение индивидуалното владеене на оръжието.Един келтски воин ще направи на салата римски легионер,ако го срещне сам.Но двадесет легионери ще накълцат равен брой келти и ще питат за още.
Проблемът на поляците край Варна е типичен за повечето рицарски армии - Липса на единни командване,лоша организация,УЖАСНА дисциплина.НА господа рицарите не им заповядват - тях ги УМОЛЯВАТ да направят нещо.Или ДА НЕ ГО правят.Веки рицар си действа така ,както смята за уместно в момента…Е,номерът понякога сработва,но не и в този случай.Между другото,точно поради ниска дисциплина е загинал и Владислав.Човекът самоволно атакува еничарско каре и то при условие,че предишната вечер,на военния съвет е взето изрично решение ДА НЕ СЕ ПРАВЯТ такива неща.
Единствената организирана и дисциплинирана част от полските войски край Варна са били чешките пехотинци-таборити.Те вероятно биха могли да спечелят и сами сржението…Ако имаха насреща си рицарска армия.Обаче насреща им е най-добре организраната армия в този крайна света през 15в.
;-)Турците не са били лековъоръжени.
Ето ти тук :
един спахия в пълни доспехи.Не изглежда като лека конница,нали?Вярно,този е от 16в.,но и през 15 нещата не са по-различни.Всъщност, османската империя си е имала и тежковъоръжени войски -- въпросните спахии,и лековъоръжени - например еничарите,кото тогава,а и дълго време след това,са най-добрата лека пехота.Всички си имат място на бойното поле,въпросът е кой за какво ги използва.Поляците биха могли да спечелят някоя-друга битка,но не и войната.Не и с типичната рицарска войска…Те,може би,затова и по-късно си губят независимостта,щото така и не могат да преодолеят тази рицарска анархичност и затова ги бият разни германци,шведи и руснаци.
|