Kolkoto za mene , spor , da li nashite vladeteli sa bili , ili ne sa bili khanovete ne e chak tolkova vazhen , ponezhe nema dasi gubya vremeto . Te sa bili nashi vladeteli , koito traditsionno (pravilno ili ne ) narichame khanove. Vupreki , che az smetan lichno da yadroto na bulgarite da e bilo evropoidno a ne mongoloidno , samo kyorav nemozhe da vidi , che e imalo izmezhdu bulgarite i tyurkskite elementi a sushto i nekoi ot mongoloiden typ , rezultat na kontakt ili vremenen soyuz s takvi plemena. Ezikat na Volzhkite bulgari - tatari naprimer se e turkiziral, sushto tozi na Chuvashite no s prisastvieto na ugrogonnite elementi.Nekoi ot bulgarskite potomtsi pak govoryat iranskite ezitsi.Nashiat bulgarski e po kharakter slavyanski , no za razlika ot drugi slavyanski ezitsi , toy e analitichen po nekolko prichini. Parvo , bulgarite ne sa bili slavyani , no mozhe bi indoevropeytsi , poveche ili po malko turkizirani.Vtoro , slavyanite na balkanite sa doshli na teritoriata , koyato predi e bila silno romanizirana , a latinskiyat e sushto analitichen ezik , koeto povlialo varkhu formiraneto na dneshen bulgarski. Tuy kato "Starobulgarski", tuk mislim cherkovno slavyanski , knizhoven ezik , koito e stanal ofitsialen v Parvata Bulgarska Imperia , se e izpolzval oshte v chista slavyanska forma s padezhite , ne e daval svidetelstvo za istinski bulgarski , koito vyarvam da e bil izpolzvan oshte mnogo dalgo ot militarnata klasa na bulgarite , no ne e bil upotrebyavan prez knizhovnitsi.No az lichno smetam che kakav to i da e bil ezikat na bulgarite , to sigurno e bil sushto analitichen.Sushto sam siguren , che kakto e imalo slavyano- bulgari , sushto e imalo i romano bulgari. Mnogo sam siguren , che s "pochistvaneto " na bulgarskiat ezik ot "turkizmi" , moglo e da stane ,da izcheznaт i nekoi starobulgarski dumi. Ние не само вмъкнахме много русизми , но и се отказахме от на6ата традицийна кирилица.Но тук ве4е се отдале4аваме от оригиналната тема , на булгарката.