сещаш ли се ...

не съм чувал нещо подобно за прехвалените немски асове. Още нещо: след средата на войната руснаците имат ударни отряди от най-добрите си летци, които са се използвали на местата с най-голяма важност. Немските аналогични съединения _избягват_ да се бият с руснаците. Сам си прави изводите кой е по-добрия.

Следващата хитрина: немците говорят за победи, а не за свалени самолети. Четох една статия на Мухин, стори ми се сериозна, в която пича твърди, че става дума всъщност за точки. И работата била така нагласена, че повредата на самолет ти дава основното количество точки, а за свалянето му получаваш малко. Така че немците са се стремели да улучват самолети, а не да ги свалят. Освен това, получаваш толкова точки, колкото са моторите (ако не е дори пропорционално повече; т.е по-добре един четиримоторен, отколкото 2 двумоторни или 4 едномоторни самолета). Системата като цяло е била предназначена за защита на небето над Германия, затова е стимулирала спирането на англо-американските армади, а не битките с изтребителите.

Мухин даже дава статистика в подкрепа на твърдението си: взимаш кой да е ас и му гледаш победите: над Германия първи герой, на Източния фронт ... някак си ...

От друга страна, на руснаците са признавали само свалените самолети, и то падналите на тяхна си територия и потвърдени от наземните войски. Така че не можем просто механично да сравняваме летците. Да не говорим за подхода във воюването: ако погледнеш бройката свалени (не унищожени на земята или от нещо друго, а загубените във въздушна битка) немски и съветски самолети, почти сигурен съм, че руснаците са губели много повече. Защото за тях е било важно да спрат немците, много важно колко им струва. И, забележи, убивани са само неопитните пилоти. Средно на третия полет. Тези, които оцелеят, имат дълъг живот след това. Защото понякога цялата ескадра лети зад тях и се грижи да ги пази от противниковите изтребители. Нещо като нападателите във футбола: целия отбор играя за тях, за да им сложи топката на крака и да вкарат гол. Докато немците са играели едва ли не всеки за себе си. Тоест, не е имало тясно профилиране "аз пукам по враговете", а "аз и всички останали прикриваме аса".

Това горното е за изтребителите. Сега за Ил-2 и подобни. Ами според мен, разликата между фронтови (тактически) бомбандировач и щурмови самолет е начина на използването им: бомбандировача лети сравнително високо и хвърля бомби (хоризонтално или с пикиране) по точкови цели. Щурмовикът лети с бръснещ полет и освен бомби, използва реактивно оръжие и оръдия, с които може да стреля ако щеш по отделни хора. Като цяло, щурмовикът се използва предимно срещу подвижни цели, а тактическия бомбандировач - срещу неподвижни, макар й малки. Не че нещо ти пречи с Пе-2 да хвърляш бомби по танкове, но все пак Ил-2 е по-подходящ.

И от начина на използването им има и фундаментална разлика: щурмовите самолети са като цяло сериозно бронирани, докато бомбандировачите - значително по-леко.