Не се отричам от думите си(а няма и как след като е написано вече) за "диваци" и т.н.т и съм ги използвал най-често в отговор на някое "прабългаристко" мнение изпълнено с изказвания от типа на"тъпи славяни" и т.н.т.(имаше и твои такива изказвания, мисля, ако греша, моля за извинение). Моят прицип е: - ако искаш да спориш с някого, трябва да умееш да използваш терминологията му.
Употребявал съм такива обидни квалификации и в друг случай, не с цел нанасяне на обида на праотците си, а за по-кратко изясняване на нещата. Като например, че всяка държава в началото си преживява "дивашки и варварски" период. Бих могъл за случая да използвам по-сложни и повече думи, но накрая ще се разбира пак същото. Не го считам за обида, защото няма държава, която да е прескочила този етап, а много малко държави са продължили по-нататък, което е по-важното.
А що се отнася до формалната логика, че щом употребявам такива квалификации "диваци, варвари" по отношение на прабългарите (всъщност не само за тях) и съм продукт на образователната система отпреди 30 г., значи тази образователна система е налагала такова виждане по отношение на прабългарите, мога да те уверя, че това не е така. Напротив тогавашната образователна система се опитваше да създаде един "достоен" образ на прабългарите в нашата история(моето лично мнение е, че този им образ беше твърде идеализиран). Тук му е мястото да кажа, че каквото и да съм казал, си е само мое лично мнение, не агажирам никого с него(много рядко цитирам някого и или се опитвам да използвам за доказателство научната титла на някого), и освен това аз, и мненията ми, не сме онова, което тогавашната образователна система се е опитвала да създаде. Нямах намерение да се обаждам в тази тема (за да не изпростява), но ти ме предизвика.