Здравейте, момчета.

Струва ми се, че клубът взе да става твърде разнообразен.
Предлагам да се раздели на няколко части:

1. Клуб "Фентъзи" - в него ще могат да се пласират теории от рода на:
- Древните шумери, египтяни, хети, гърци и римляни са българи - доказателство - Хеопс не е египтянин, а варненчето Хари Псето и е организатор на най-голямата пирамида в древността, а Моисей, всъщност е Мишо Каменара от Орландовци - доказателство - Мойсей не е плащал данъци, и Мишо Каменара не си плаща патента и като се напие вика "Ти знаеш ли ме кой съм аз, бе. Аз съм Мойсей."
- Българската писменост и календар са най-древните в света, защото предхождат появата на българите с 14 000 000 години. Доказателство - докато си разчиствал боклуците, един студент от лесо-техническия университет намерил календарче с динозавър, написано на български - следователно, българските писменост и календар са съществували преди изчезването на динозаврите.
- Хан Аспарух е имал кинокамера - не сте ли гледали филма - кой мислите, че го е снимал?
- Цар Калоян е имал тежки картечници! - доказателство - много ми се иска да е имал тежки картечници.

Така всеки ще може да се изяви, независимо какви катерици се бият в главата му.

2. Клуб "Пропаганда и агитация":
- Българите са най-великата нация от неандерталците досега - повтаря се 10 000 пъти и става истина. Междувременно, заети да повтаряме, забравяме за работим и накрая си изяждаме ... от глад, с което улесняваме по-малко великите нации да нямат грижа за нас.
- Другите нации са по-малко велики от нас - повтаря се също 10 000 пъти, след което ситуацията се развива като в предходния вариант.
- Българите са:
а) руснаци (напоследък повече са рускините);
б) тюрки (има ги коджа);
в) иранци;
г) германци;
д) арменци (таман няколко хиляди и те са от най-добрите);
е) македонци (има няколко преки потомци на Александър);
ж) афганистанци (увеличават се, за радост на Добрев);
з) индуси (една част от малцинствата - със сигурност);
и) японци (и такива имаме);
й) индианци (скоро всички ще тръгнем голи и с пера);
к) сиромаси, дето много умуват и малко работят - аз гласувам за това.
Мисля, че така всички ще бъдат доволни и всеки ще може да даде воля на собствения си расизъм, като докаже убедително, че е по-голем от тъща си (примерно казано).

3. Клуб "История":
На него е добре да се води научна дискусия, но подкрепена с:
- Библиография;
- Посочване на изворите;
- Археологически материал;
- Дискутивност (а не ПЦУЕНЬЕ).
Точно тези неща не позволяват да се обсъдят обективно и научно възгледите на Добрев. Неговият стил е такъв, че обикновено описаните предпоставки липсват или не са дадени коректно. За съжаление и опонентите му не са съвсем изрядни. Струва ми се, че е време българската държава отново да инвестира в исторически изследвания при спазване на принципа на обективност, конкуренция на идеи и толерантност. Българската история е толкова обширна и съдържа такова поле за изследване, че в нея има място за всички, а ако се окаже че истината е някъде между тях, това е напълно нормално - просто истинската дискусия отсява суетата, научният егоизъм и конюнктурната пропаганда.

Май стана малко дълго и назидателно, но не ми се сърдете.

Бъдете живи и здрави.