Не се и съмнявам, че Добрин мислено се тюхка де пък се взе пак тоя Хитър Петър да оплеска работата тъкмо когато дългото мълчание на П.М. (причинено от писане на курсови работи и подобни) създаваше впечатлението, че се е оттеглил като Никифор след пожара в Плиска в дебрите на Върбишкия (да речем) проход.



Ej da mu se ne vidi ama vie savsem ja razgadahte psihologijata na akademik Dobrinarski

По долу обобщавам (макар и грубо) становищата, които досегашната ни историография споделяше (ти повече или по-малко - също).

Досегашната историография може и да не е родила нещо крайно умно, но ”задочният” (защото на професората му е през оная работа какво мисли обикновеният простосмъртен) натиск, който упражнявате върху скромната ни историческа академична общност да се разграничи от досегашното, удивително много ми напомня на времената, когато Тодор Павлов четеше дълги лекции (не, ами и Вълко Червенков, и той четеше)




A predstavjash li si kakvo shte stane kogato az zapochna da vi cheta "zadochni lekcii" i da vi nalivam akal v glavite. Shte se "obuchavame" na principa na vzaimnoto uchilishte ot sutrin do mrak.

Аз съм съгласен, че българската историческа наука има накъде да се променя, но посоката не е към възкресяване националистическите уклони на буржоазните позитивисти, а към възприемане на “световния опит”.


#### "Nauka" v kavichki ako obichash. Oshte ste mnogo daleche ot NAUKA.


Това, което искате от българските историци, би ги погребало окончателно в очите на колегите им по света ......

##### Mnogo tochno i na mjasto. Vse pak ot dosega mi s predstaviteli na "svetovnia opit" i "nauchnopopuljarnata knizhnina" koijato proizvezhdat njamam useshtaneto che nashite istorici shte napravjat mnogo umen hod ako se ostavjat za poreden pat da gi vodjat za nosa. Krajno vreme e nashite istorici da si sednat na zadnite chasti i opirajki se na "svetovnia opit" - razbiraj metodologia da se nauchat da misljat i rabotjat samostojatelno. Zashtoto s dobre poznatia ni metod na nozhicata i lepiloto do nikade njama da se stigne nezavisimo dali opita idva ot iztok ili ot zapad.

Osven tova trjabva da vi e jasno che s ostareli metodi i podhodi nova informacia ne se poluchava. Kolkoto i da gi chetete i preprochitate Vizantiiskite hroniki - revoljucia v istoricheskata nauka njama da napravite. Jasno ti e zashto



А/ пак напомням, че изграждането на волжките градове не е станало по Котрагово време, а няколко века по-късно, може би успоредно с изграждането на Плиска (която пък от своя страна само предпоставено мислено обвързва задължително с Аспарух; и да е от негово време селището, градищата, на които Добрин и всички останали толкова се възхищавате (на които и аз се възхищавам) са най-вероятно от Крумово и Омуртагово време. Дали паралелното издигане на градове свидетелства за обща цивилизация, е спорен въпрос, във всеки случай изисква сериозно “интердисциплинарно” проучване.


##### Zashto najverojatno? Dokazano e che golemite postroiki sa ot vremeto na Omurtag. Sashto taka e dokazano che masivni ( i dori oshte pogolemi ) monumentalni postroiki e imalo i predi tova - taka narechenia Krumov dvorec koito e bil opozharen i razrushen ot Nikifor e bil dva tri pati pogoljam ot Omurtagovia no e zapazen samo v osnovi taj kato pri stroezha na novata sgrada na sashtoto mjasto sa bili izpolzvani materiali ot starata i ot predhodnia stroezh nishto ne e ostanalo. Ne mi e izvestno njakoj da e dokazval koga tochno e bil stroen "Krumovia" dvorec. Vav vseki sluchaj kato se imat predvid razmerite na sgradata i dalbochinata na osnovite koito spored arheolozite predpolagat pet etazhno zdanie tova e otnelo desetiletia i verojatno e zapochnalo mnogo predi Krum. Osven tova kakvi postroiki e imalo na tova mjasto predi tova mozhe samo da se gadae zashtoto pri posledvaloto stroitelstvo te sashto sa unishtozheni. Tova che masivnite postroiki v Pliska sa ot nachaloto na IX vek savsem ne oznachava che togava e zapochnalo stroitelstvoto tam. Tezi sgradi prosto otrazjavat perioda na poslednite mashtabni rekonstrukcii. Sled tova e imalo samo kozmetichni promeni i bavno razrushavane. Osven tova najrannite vremenni sgradi sas sigirnost sa bili darveni taka che edva li neshto e oceljalo.

Б/ българите определено са се настанили и в доста вече съществуващи градове: Средец, Бдин, Дръстър, Белград на Дунав, Белград на Днестър, Варна, Велбъжд, Охрид, Девол, Срем, Пловдив, Боруй и още много.


########### Da ama tova trjabva da se dokazhe? Osven tova kakvo razbirash pod Bulgarite sa se nastanili koi Bulgari???? I kak sa se nastanili na ena takava ogromna teritoria? Osven ako ne sa se nastanjavali samo v gradovete? A i kakvo shte tarsjat "nomadite" Bulgari v gradovete

В сравнение с чисто българските градове тези са доста повече. КОЕТО мен ме навежда на мисълта, че Плиска е построена ИМЕННО от държавнически съображения като част от издигане в култ на българския владетел. Но това не е съществена дискусия.


####### Estestveno che e postroena ot darzhavnicheski saobrazhenia. Samo che na teb skritata ti misal e da dokazhesh che ne e postroena poradi njakakva sklonnost i privarzanost na prabulgarite kam gradski zhivot. Imame si gradostroiteli darzhavotvorci koito sa bili "prinudeni" da se primirjat s gradskia nachin na zhivot ot "darzhavnicheski" saobrazhenia E ajde sega kazhi che ne si saglasen

В/ По-скоро трябва да се има предвид, че по това време подобни по функции градове се издигат из Панония, Моравиите, Силезия, баш Полша, и т.н. Да се твърди, че българите са превъзхождали с нещо съществено другите нехристиянски народи в Източна Европа, е донякъде преувеличително.


###### Podobni po funkcii???? Dosta eleganten opit za izbjagvane na vaprosa za mashtabite. V spisaka bih dobavil i Kievska Rus. Sega ostava da vidim kade sme nie i kade sa te?


Ти пък забравяш за конската тор, която Никифор Фока изпрати на Петър;


####### A ti zabravjash kak Velikia Nikifor Foka sled kato poteglil sas slavnite si armii na sever oshte kato stignal Bulgarskata granica izbjagal ot strah shtoto ne iskal Bulgarite da izkoljat armiata mu kato dobitak kakto praveli predi Sashtia "velik palkovodec" se vidjal prinuden da ostavi chernata rabota za Rusite i vmesto nepobedimite Romeiski legioni v Bulgaria nahluli razboinicite na Svetoslav.

Osven tova konskata tor ne ja e izpratil Nikifor na Petar a Konstantin VI na Kardam. I zashto? Zashtoto sina na Velikia Konstantin V Rinotmet sled vsichkite "grandiozni" pobedi na Romeiskoto orazhie sreshtu "stepnite konski tvari" ne shtjal da plashta na nashego Kardama godishnia si danak kato poslednia rob. Ne shtjal ama si platil ... dazhe i s lihvite.

Това също не съм го писал, но се налага тъжният извод, че огромната част от нашите запазени (т.е. навреме записани, защото за “запазени” обичаи все по-трудно може да се говори) обичаи не са наследство на прабългарите, а на античните жители на страната, както и обмен със съседите в по-нови времена.

####### Ogromnata chast? Ako mozhe edno spisache s obichai a sashto i argumentite za tehnia Trakiiski proizhod. Specialno sam ljubopiten da chuja za vrazkata na Trifon zarezan s Dionisievite prazici?

Именно това ме кара да приема, че в крайна сметка културното наследство на Аспаруховите и Крумови българи се е стопило

###### A na men mi se struva che se e stopil tvoja istoricheski njuh a ne Prabulgarskoto nasledstvo

I ponezhe ne sam pochitatel na vinoto a martenicata i v momenta stoi na rakata mi e redno da obarna vasheto vnimanie che edna malka razhodna iz njakoi zapadni istoricheski muzei shte osvetli vashite skromni poznania po vaprosa za proizhoda na tozi obichaj. Idejata za negovia prabulgarski proizhod ( ili Dakiiski spored Rumunite ) ot mnogo vreme vitae iz Bulgarskite istoricheski sredi samo che bez nikakva seriozna argumentacia. Dobre che se pojavi "nevezhata Dobrev" che da im oplete smetkite na gadnite Rumuni che inache oshte dalgo shtjahme da si razpravjamae skazanaiata ot tipa predrecheno ot Pagane i raznite samnitelni legendi za Asparuha Kotraga i ljastovicite. Sega obache vmesto da si chetem Vera Mutafchieva mozhe da hvarlim pogled varhu izobrazheniata na drevnite Partjanski velmozhi. Moite sreshti s tia Partjanski izobrazhenia varhu sadove se okazaha naistina ljubopitni. V tjah osven dobre poznatite ni fizionomii na mustakati voini sas harakternite zaostreni bradichki poznati ni ot sakrovishteto ot Nagi sent Miklosh mozhem da vidim i nashte martenici. Sega po vaprosa za cveta na dvata piskjula nishto ne moga da vi kazha no che sashtite ili podobni martenci se sreshtat i na desetki drugi sadove ot Volzhka Bulgaria tova moga da vi kazha sas sigurnost ( pak blagodarenie na "nevezhata Dobrev") Izobshto da ni e zhivo i zdravo Dobrevcheto che ako trjabvashe da chakame na nashata izkljuchitelno erudirana talantliva i vsestranno nadarena akademichna obshtnost ot istorici komici i politrabotnici, sega baba vi Marta shteshe da stane oficialen praznik na Decebala i vsichki Rumuni Moldovi i Moldovani po sveta. Ha na zdrave za Dobrev. Dogodina na 1 Mart go pravim akademik - Dobrev den.


, и че АКО ТЕ НАИСТИНА са били представители на велика цивилизация, то тогава НИЕ, съвременните българи НЕ СМЕ ТЕХНИ НАСЛЕДНИЦИ, а само сме си присвоили името им. Избирай: велика цивилизация или извънбрачен статут...


####### Sled tozi vulkam ot istoricheski soc realizam moga samo da vazdahna kato "zaeka" na Pavlov na koito toku shto sa mu predlozhili morkova ili tojagata. Eh tazi ljubima istoricheska nauka..... abe shte igrae tojagata ama da vidim koga. Sega parvo da izjadem morkova.


... значи нещо ти куца в образованието.

Само много неграмотен човек може да си помисли, че в този надпис става дума за каквото и да е друго летоброене, освен византийското,


######## Abe i az kolko se smjah na tova predi vreme no vse pak zabelezhi koj go e napisal - ne "nevezhata Dobrev" a akademika Mishev. Tova koeto Dobrev e pisal za Imennika i kalendara na Prabulgarite e edinstvenoto seriozno neshto koeto sam chel po vaprosa i stoi na svetlinni godini ot prikazkite za UNESCO izcepkite na B. Dimitrov ili glupostite na prof. Mosko Moskov ako si mu vizhdal tuhlata po vaprosa. Ima chastichni zaimstvania ot Jordan Valchev no samo na serioznoto v tjah.


Напротив този надпис ЯВНО идва да покаже, че българите ИЗОБЩО не са се доверявали на своя си календар, ами са ползвали ромейското летоброене, което някак има връзка с по-горните мои твърдения за ромейския елемент в българското общество през 9-ти век.

######## Da no nadpisa ot Balshi e datiran i po Vizantiiskia i po Prabulgarskai kalendar. Sega kak se vrazva tova s tvardenieto ti che ne sa se doverjavali na svoja si kalendar? Ottegljash li go dobrovolno ili da otvarjam goljamata usta?

(А това, че Тервел е молел Богородица да го закриля, естествено е само иронична метафора на древни български религиозни схващания)


######### Ami Tervel e bil prosto Hristijanin - kakto bashta si i djado si Kubrat. Njakakvi vazrazhenia?

Za ostanaloto drug pat.