Откъде са дошли Арийците(Употребявам термина като синоним на "индоевропейски". Днес вторият е изместил първия. Предпочитам първия защото се пише по-кратко, освен това "индоевропейски" е доста подвеждащо - голяма част от тези племена не се намирали нито в Европа, нито в Индия).Интересен въпрос. Търсил съм отговора му много пъти на много места и все още не съм сигурен, че съм го намерил. Чел съм няколко разнопосочни отговора всеки от които се основава на известно количество факти и находки и е здраво допълнен с логика. Ще напиша онова , което ми е харесало на мен, но това не означава, че това е единственият или най-правилният отговор. Просто за себе си аз го приемам за такъв. Освен това писанията ми ще се основават на неща които съм чел отдавна, до някои от тях в момента не мога да достигна, а други вече не мога да си спомня къде да търся. Някога разполагах с една много хубава книга "История на расите" която обобщаваше резултатите от дейностите и трудовете на много историци и антрополози, но не ми я върнаха след едно четене. Може би трябва да се отговори пръво - "Как са се появили арийците" Отговорът е един. След селекция на новите признаци на множество мутации. Въпреки многото приказки по въпроса, веригата на ДНК се променя поради една единствена причина - гама или рентгеново излъчване. "Случайните" мутации са в резултат на случайни облъчвания. Вероянто арийците са се появили и закрепили като сравнително голяма популация индивиди в апогея на ледниковия период преди около 100 хил. години.на границата на Европа и Азия като мутация на човеците, живеещи в пещерите на Европа в област с повишена радиация. На онези, които оставили прекрасните пещерни рисунки в пещерите на Франция и Испания. В края на ледниковия период преди 15 -тина хил. години арийските племена се разширяват в Европа като заемат територии освободени от ледниците. Поради промените на климата и околната среда, от ловци постепенно стават пастири а по-късно и доста примитивни земеделци. Счита се, че те са опитомители на повечето домашни животни. Поне за коня е сигурно, че се е появил като домашно животно при арийските племена от средното течение на Дунав. С арийското разпространение в Европа приключва пещерната живопис. Едната версия е, че нашествениците унищожили "пещерните художници". Не по-малко логично е обяснението, че хората напуснали пещерите и започнали да рисуват на други места. Преди 6- 7 хил години успяли да заселят по-голямата част от Европа, като на север не срещнали почти никакво местно население и дали началото на народи, класифицирани от Хитлеровата идеология като цвета на арийците - "нордическата" раса. На юг смесени с местни представители оформили келтските народи. Преплитанията на племената през този период са безкрайни и периодично повтарящи се. Скотовъдството определяло начина им на живот - постоянно преместване за намиране на нови пасища. Металургията, а и климатичните условия(преди10 хил години е било върха на затоплянето в Европа), подобрили начина им на живот и способствали нарастването на броя на хората и разселването им. Преди 4-5 хил г. келтските народи се разширявали на запад на юг и на югоизток(вероятно под натиска на германци и славяни). Други техни близки сродници(скитските племена) били вече разположени от Черно море до Алтай(тохарците). Бронзовите им сечива и оръжия, и конете ги правели навсякъде победители. Проникнали в Британия, Испания и Италия(латините), разляли се на Балканите(траки, елини) и проникнали в Анадола(лидийци и хети). Скитските племена през Кавказ се разпръснали по иранските плата(меди и перси), а последните вълни на разширението достигнали до Долината на Инд. Този процес не представлява целенасочено и еднократно преселване на племената, а постепенно заемане на нови територии от новите по-многопбройни поколения, свързано с многобройни приливи и отливи. И ако скитите дълго време са единствените скитници(и разпространителите на бронза и коня, като домашно животно в Азия) на север от Кавказ, на юг техните родственици се сблъскват с многобройните поселения на ранните цивилизации на шумери, семити, египтяни, критяни и там разпространението им е доста конфликтно и постепенно губи инерция. Ако в Европа и на Балканите те са мнозинството, унищожаващо или поглъщащо малките групи заварено население, то в Близкия Изток и Индия нещата въобще не стоят така. Персите и Медите запазват мнозинството си по платата, а в Долината на Инд арийските преселници заемат само най-високите етажи на кастовата система всред мнозинството местни дравидийци. Информацията за славяни и германци от този период е нищожна. Срещал съм и една хипотеза (всъщност идеализирана представа), за оформянето на славянските и германските племена, но тя трудно би могла да бъде подкрепена с някакви факти. В края на ледниковия период, в освободената от ледове северна Европа започва образуването на Балтийско море. Скитащите из блатистата равнина северно-арийски групи (все още) ловци постепенно са разделени от морето. Останалите на север (в Скандинавия) дават началото на германците, а на юг оформят славянските племена. През следващите няколко хиляди години затоплянето прави от Северна Европа приятно място за живеене и броя на хората значително нараства. За това спомага и проникването на земеделието. Последвалото захлаждане отхвърля големи маси германци на юг, през морето и това преместване раздвижва по-активно келтите в цяла Западна и Южна Европа. Славяните имали възможност да отстъпват по-безшумно (от историческа гледна точка) в слабонаселените равнини на изток и тяхното отстъпление минало незабелязано. Нещата едва ли са толкова прости, колкото ги написах тук. Във всеки случай антропологично северните славяни и германци са много близки. Езиците, бита и митологиите имат много сходства и показват сравнително скорошното разделяне на двете групи народи. Дали наистина първоначалния ареал на германците е само Скандинавия не знам, но натискът им на юг, от Скандинавия към Централна Европа продължава и след Новата Ера и е прекъснат от Азиатските нахлувания. Последното Германско преселване (на Готите) от Швеция и о-в Готланд по Двина и Днепър до Черно море е добре известно на Византия. Самите германци са сравнително добре познати на римляните отпреди н.е., които им дават това име(германи произхожда от латинската дума близнаци, вероятно раждането на близнаци е било често срещано при тях). Имената на племената им в римските източници са доста произволни и понякога митологизирани. Наример хермиони - потомци на Хермес. Повечето пишещи по-въпроса римляни не са си дали труд да се консултират с робите си- германци. Вероятно, доста славянски племена минали за германски. А и тая грешка е лесно допустима, като се има предвид еднаквия им изглед, начин на живот и начин на действие. За пръв път Цезар забелязал, че едно от германските племена по границата се различава от останалите по езика.От тая гледна точка искам да направя едно предположение за свързания произход на имената "немци" и "славяни"(от славянска гледна точка). В германските (според римляните) гори на Северна Европа, първоначалното разпознаване (между самите тях) на славяни (словени) и немци ставало по езика. Например живеещите по еди коя си река са словени (можем да разберем какво говорят, имат слово), докато другите, по нататък, с тях не можеш да установиш словесен контакт(на славянски език), те не говорят(разбираемо) т.е. те са "неми".

You can take the horse to the river but You can't make him drink.