Tjurksata hipoteza za proizhoda na Bulgarite vse poveche porazda skepticisym. Shtom i Omelian Pricak (viden Tjurkolog) ima symnenija che Bulgarite sa bili avtentichni Tjurki, a i Enciclopedia Britannica zajavjava che "Bulgarite(pra-Bulgari) verojatno sa bili Tjurki" veche tazi hipoteza gubi podryzhateli.

Mnogo Simitski narodi sa imali Edno bozhestvo....mnogo mnogo predi kultivizacijata na Aziatskite Tjurki. Da ne govorim pyk za Ahura-mazda i religjata na Zaratustra....koiato idva tochno ot edno mesto mnogo silno svyrzano s Bulgarite- BalkARIA, deto sa bash Arijci. Po vreme na zavoevanijata na Aleksandar Veliki, oblasta ARIA granichi s BAKTRA (ili Balgh)

Rasovata antropologija na drevnite Bulgarski nekropoli v Sredna Azija gi harakterizira kato Evropeidi (sys ili bez leki Mongoloidni belezi) [!!!] Vsichki drugi nekropolni nahodki na Tjurki i sysedni na BG narodi kato Avarite---SA KATEGORICHNO MONGOLOIDNI.

NITO EDIN SVETOVEN TURKOLOG NE E KONSTATIRAL CHE (PRA)BULGARITE PRI PRISTIGANETO SI NA BALKANITE SA BILI AVTENTICHNI MONGOLOIDI. TOVA OBACHE NE MOZHE DA SE KAZHE ZA AVARITE I NOVODOSHLITE KUMANI(KIPCHACI).

Logichno e, ako se napravi analiz nad rasovite kategorii na dneshnite Bulgari v Dunavska Bulgaria i naslednicite na Kotragovite Bulgari v Ukraina, Kavkaz i Volgo-Kamieto (grad Kazan), da se ostanovi che Bulgarite sa bili Mediteranski tip narod, rasovo blizak do narodite na Afganistan, Tadjikistan i severen Pakistan----Pamir-Hindukush.

Ezikovednite izsledvanija syshto taka namirat obshta leksika mezdu Chuvashki i Mesopotamski (Shumerski) dumi.