Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 00:23 29.03.20 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / История Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: за вероятностите [re: Dobrin]
Автор Arient ()
Публикувано01.10.01 22:38  



Тая латиница много ме бърка. Може да почна да отричам нещо, което не си казал. Приемам забележката за "скитски", употребих го за по-кракто и уж по-изясняващо. Обръщам се към тебе като "прабългарист"(това си е "термин" за собствена употреба), но под "прабългаристи" имам предвид ония, които не могат да опеделят хуни или тюрки са прабългарите. Повечето от нещата които изсипваш по въпроса за прабългарите, са нови за мене (и опеделено са интересни) макар, че тази област никога не ме е интересувала.От друга страна, как би коментирал (накъде тук го прочетох наскоро) "прабългарския произход на европейските евреи". Страхувам се, че с малко повече жар и подходящи документи може почти да ме убедиш и в това. Моят "вероятностен подход" си е просто мой начин да "осмисля" нещата, когато нямам възможност да използвам очите и ръцете си(това е най-добрия начин) и не искам да го издигам в ранг на "научен метод". Правиш забележка, която приемам - прабългарите биха могли да имат индоевропейски произход и без да са близки родственици на скитските племена. Опровергаваш античната известност на някои скитски клонове и даваш за пример аланите(на гърците вероятно не са били известни, но мисля, че персите добре са ги познавали). И почти веднага след това започваш да доказваш сума сходства м|у алани и прабългари. По-този начин започваш да противоречиш сам на себе си(тук започваш да приличаш на "прабългаристите"). Дори и само заради това твърденията ти започват да звучат съмнително. А и още един интересен момент - руническото писмо. При споменаването на "руни", те веднага се свързват със "скандинавски", но руни могат да бъдат открити и при келтите и при славяните а и чак до Индия. Просто мисионерския плам на "унищожителите на дявола" вече бил доста поохладнял в Скандинавия. Но руническото писмо изразява (най-грубо и бързо казано) понятия. Руните нямат характера дори на китайските иероглифи. Моят въпрос е: - Как при това положение от тези надписи би могло да се правят изводи за граматичните особенности(които са важна характеристика за произхода, за принадлежността на съответния език към езиково семейство и т.н.т) на прабългарския език , дори и ако бяха разчетени? Руническата писменост в "Заддунавска България" би могла да има и келткси и готски (не се ангажирам с това твърдение, но не е невероятно, изреждам ги за да изчерпя всички теоретични възможности, а да не пропусна и фалшификациите, и те са възможни, например един рунически надпис "открит" в средните щати около големите езера "доказващ" присъствието на "викинги" в прериите, се оказал, човекът си признал, творение на добре образован фермер с шведски произход ), или (с последното мога да се агнажирам) със славянски произход (Черноризец Храбър). Защо трябва да са непременно прабългарски. Като се има предвид, че славяни и сармати са съседи няколко хиляди години(да не говорим за общия им , в по -далечен план, произход)може и да не можеш да различиш "заддунавските прабългарски" и сарматските надписи. За начина на погребване - на всеки от седемте Римски хълма погребенията са различни по начин, но всичките са латински. За антропологичните доказателства, мисля че мъглата скоро няма да се разсее. Напротив с новите "школи", ще става все по-гъста. Единственното общо между всички противоречащи си тези и хипотези е, че прабългарите имат моголоидни расови компоненти. От там нататък започват какви ли не доказателства. А и там май я карат на принципа, кой първи ще стигне до новата антропологична находка. От което потърпевши са скитските погребални могили. А за германските "ханове", защо не, там от години е пълно с "фесове". Историята е услъжлива наука. Ето едно примерно извеждане - "khonnung" се оформя от "khon" където "а" е "потъмняло" и "nung" за "благозвучие", логично нали. Те и жупаните така се отзоваха в Централна Азия.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.


Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Прабългари <> българи ‡Ю⵴µ‡   30.08.01 00:29
. * Re: Прабългари <> българи Bvlgari   30.08.01 08:27
. * Re: Прабългари <> българи (ами славяните?) Apиeнт   30.08.01 21:54
. * Pri tsaruvaneto na Boris I vsichki klasi veche ima _5v   05.09.01 19:43
. * Re: tsaruvaneto na Boris I vsichki klasi veche ima Arient   10.09.01 11:37
. * Ima samo kosveni dokazatelstva _5v   14.09.01 00:06
. * Re: Ima samo kosveni dokazatelstva Apиeнт   14.09.01 09:50
. * А има ли някъде въобще... Чepнorлaв   11.09.01 15:22
. * Re: А има ли някъде въобще... Arient   11.09.01 21:24
. * Абе мани снн.. Чepнorлaв   14.09.01 15:52
. * Re: Абе мани снн.. AK47M   15.09.01 10:54
. * Re: Абе мани снн.. Arient   18.09.01 11:49
. * Re: Абе мани снн.. Dobrin   20.09.01 09:21
. * Re: А има ли някъде въобще... Dobrin   17.09.01 04:57
. * Re: А има ли някъде въобще... avatarx   21.09.01 18:08
. * Re: За колоната на Омуртаг Arient   24.09.01 10:11
. * Re: За колоната на Омуртаг Dobrin   24.09.01 17:43
. * Re: За документите Arient   24.09.01 20:03
. * Re: А има ли някъде въобще... avatarx   18.09.01 17:46
. * Re: А има ли някъде въобще... Arient   18.09.01 21:26
. * Re: А има ли някъде въобще... Dobrin   18.09.01 22:51
. * Re: А има ли някъде въобще... avatarx   19.09.01 12:45
. * Re: А има ли някъде въобще... Dobrin   19.09.01 22:29
. * Re: А има ли някъде въобще... avatarx   20.09.01 22:59
. * Руснаците не са виновни ‡Ю⵴µ‡   27.09.01 11:28
. * Re: Руснаците не са виновни avatarx   27.09.01 13:55
. * Re: Руснаците не са виновни Arient   27.09.01 19:21
. * Город Болгар - Очерки истории и культуры ‡Ю⵴µ‡   28.09.01 02:02
. * Re: Город Болгар - Очерки истории и культуры Arient   28.09.01 10:36
. * Re: А има ли някъде въобще... vanand   23.01.13 18:38
. * Re: А има ли някъде въобще... DarkBulgarianSubject   23.01.13 20:10
. * Re: А има ли някъде въобще... бай иван   23.01.13 21:33
. * Re: А има ли някъде въобще... DarkBulgarianSubject   23.01.13 22:36
. * Re: А има ли някъде въобще... vanand   24.01.13 20:26
. * Re: А има ли някъде въобще... DarkBulgarianSubject   24.01.13 22:16
. * Re: А има ли някъде въобще... vanand   24.01.13 23:28
. * Re: А има ли някъде въобще... DarkBulgarianSubject   25.01.13 00:00
. * Re: А има ли някъде въобще... Accolade   26.01.13 06:13
. * Re: А има ли някъде въобще... vanand   26.01.13 15:48
. * Re: А има ли някъде въобще... Accolade   26.01.13 19:18
. * Re: А има ли някъде въобще... DarkBulgarianSubject   28.01.13 10:46
. * Re: А има ли някъде въобще... Accolade   29.01.13 06:14
. * Re: А има ли някъде въобще... Aulus Vitellius Celsus   29.01.13 08:28
. * Re: А има ли някъде въобще... vanand   29.01.13 10:11
. * Re: А има ли някъде въобще... DarkBulgarianSubject   29.01.13 11:48
. * Re: А има ли някъде въобще... Aulus Vitellius Celsus   29.01.13 19:48
. * Re: А има ли някъде въобще... DarkBulgarianSubject   29.01.13 21:04
. * Re: А има ли някъде въобще... Aulus Vitellius Celsus   29.01.13 21:18
. * Re: А има ли някъде въобще... DarkBulgarianSubject   29.01.13 11:45
. * Re: Прабългари <> българи бай иван   23.01.13 21:42
. * Re: Прабългари <> българи DarkBulgarianSubject   23.01.13 22:37
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2020 Dir.bg Всички права запазени.