Е, последно, кога все пак са се появили тука славяните(и въобще появявали ли са се).

Bozhe kakvi hora mi se pishat za slavjanofili? Ami napravi si spravka v uchebnicite be Ariente. Tova koga idvat i se zaselvat za prvi pat slavjanite i decata v detskata gradina go znajat. Pak li da ti vadja razni citati. Njama da stane. Kraino vreme e sam da vzemesh da prochetesh neshto. Ili ako si chel neshto da se opitash da ni pokazhesh kakvo si chel

Ти доказа и отрече (по прабългаристки) аргументирано и двата варианта.

Kakvi dva varianta? I koe sam otrekal i koe dokazal. Ako si mislish che shte sedna da ti vadja dumite s chengel njama da stane. Ako imash vapros i njakakvi jasni zabelezhki po moite izkazvania badi taka dobar da zadadesh jasen vapros. Sega az trjabva da gadaja ot kakvo e nedovolen Arienta - ot kakvo si nedovolen Ariente, haide kazhi si go tolkova li e trudno.


Аз си направих майтап с културата "Рим - Падуа", ама ти утре и нея ще вземеш да докажеш (и в другиден да я отречеш)

Tvoeto praznoslovie naistina njama granici. Ti uporito otkazvash da obsazhdash tova koeto realno sam kazal i v sashtoto vreme postavjash vaprosi koito prosto ne sashtestvuvat. Razbrah ti majtapa no e tap. Edinstvenata kultura kojato spomenah beshe kulturata Pliska-Preslav, koj znae zashto obache ti za neja nito duma ne obeli za smetka na tova majtapi. Abe to e hubavo chovek da se majtapi ama ajde prvo kazhi neshto po sashtestvo pak togava majtapite.

И откъде дойдоха сърбите от Лаба или от Дон(или от двете места едновременно).

E po tozi vapros njama savsem jasen otgovor. Kakto veche kazah neposredstveno predi pojavata im na balkanite Srbite sa zhiveli na zapad ot Hrvatite koito pak ot svoja strana sa bili v Juzhna Polsha. Serbite saotvetno sa bili sasedi na Germancite. Sega jasno e obache che ne sa bili tam ot mnogo otdavna a shtom rannite izvori gi spomenavat kraj Kavkaz i Don znachi sa doshli ot tam otkadeto sa doshli i Prabulgarite. Kade e problema. Problem za men njama. Problemite gi sazdavash ti poradi lipsata na dostatachno informacia po istoricheskite vaprosi. I tova zashto li ne me uchudva? Ami ako i az si sedjah v Bulgaria i si brojah stotinkite s nadezhdata da si kupja vestnik i az tolkova shtjah da znaja. Onija bozi deto se uchat v uchilishte za nishto ne stavat a seriznata literatura struva pari. V rezultat na tova takava seriozna istoricheska literatura lipsva ne samo v tvojata lichna biblioteka no i v edno 90% ot vsichki obshtestveni biblioteki v Bulgaria. S tova ne iskam da pravja agitacia che zapadnite istorici sa koj znae kakva stoka i che nashite sa palen bokluk no ne moga da skrija fakta che seriozna nauchna rabota v Bulgarski uchebnik po istoria pochti ne se namira. Vkljuchitelno po Prabulgarskite problemi koito deistvitelno stanaha zhertva na chudovishtna manipulacia ne samo po vremeto na komunizma no i dosta predi tova.


Моля те намери си кирилица

Ne veche tolkova sviknah da pisha s latinicata che shte mi e mnogo trudno da prevkljucha na kirilica.

, защото много трудно се чете, а пък става все по интересно. И как участваха славяните в Солунската обсада под "управлението на прабългарите"

Pod upravlenieto na Avarite. Abe kolko pati trjabva da povtarjam edno i sashto neshto?


, след като още "не са били пристигнали там". И ако "втората" славянска инвазия започва около 610та, то кога е първата.

Kakvo znachi vorata i ot kade ja vze tazi godina 610? A prvata "invazia" zapochva .... otvori si uchebnicite. Navsjakde pishe. Sramota.

И това за "полуробите" звучи интересно, също като "полубременните".

E smeshno e ne otricham. Prosto reshih che s ogled na sporadichnata im saprotiva sreshtu Avarite polurobi po im otiva.

От друга страна, славяните под Солун, били "полуроби" на аварите. А самите авари, в качеството си на какви се явяват при прабългарите полу или цели роби.

Az kazah che Prabulgarite kakto i slavjanite sa bili polurobi na Avarite. Kolko pojasno da go kazha. tvoite perefrazirania na moite tvardenia pokazvat ili che si zle s pametta ili che saznatelno se opitvash da manipulirash nashata diskusia.


А няма ли да ми разкажеш и за "Кий, Чех и Норив"(с нови доказателства) преди да ме пратиш да си лягам. И за момент ставам малко по-сериозен -има ли все пак нещо вярно във византийските източници "които знаеш" за сърбите, като се има предвид английския ти цитат

Vizh az lichno sam mnogo podozritelen kam vsichkite tezi Vizantiiski izvori zashtoto v sluchaja se kasae osnovno za Konstantin Bagrenorodni a toj e zhivjal prez X vek toest 300 godini pokasno. Taka che obektivno poglednato Iranskia ili njakakav podoben proizhod na Srbite I Hravite vse oshte e samo na nivo rabotna hipoteza, za razlika ot sluchaja s Prabulgarite kadeto ima natrupan i sistematiziran ogromen izvoren arheologicheski i ezikov material. Zapadnite istorici obache kakto sam vizhdash obrashtat mnogo seriozno vnimanie na tova. Na men sashto vaprosa mi se struva bezkrajno interesen.

(Между другото, не знам английски и помолих мои познати да ми го преведат.


След това попрочетоха тук там творенията ти и падна голям смях.

E znam az kak da pisha. Ne vmakna li neshto maitapchiisko takiva kato tebe edva li shte stigant izobshto do kraja.


Финалния въпрос на съпругата е "той иска ли все пак нещо да каже").

Abe ja ja nakaraj saprugata i tja da doide da kazhe neshto. Mozhe zhenata da e chela mnogo poveche ot teb. Kolkoto da vaprosa i iskam li neshto da kazha. Otgovora e iskam i go kazvam mnogo jasno. Ako na neja neshto ne i haresva da doide i neka i tja go kazhe jasno. To v tova e i smisala na diskusiata. Ako ne go napravi riskuva da slusha oshte dalgo vreme tvoite dostoverni izvori za 5 000 konnici. Ima i drugi izvori

I to ako ne gi prochete tia izvori saprugata mozhe i nikoga da ne razbere kakvo kazvam az i zashto go kazvam.

А и още една молба - регистрирай се, за да мога да разглеждам "мненията" ти накуп. Ако пропишеш и на кирилица, ще бъде "the best".

Бях тръгнал да си лягам, ама се сетих още нещо. Какво искаш да докажеш със "зърнените " нахдки. Някой да е твърдял, че азиатските номади не са виждали зърно. Би било глупаво да се твърди това, почти толкова, колкото че славяните не са яздили коне.

Bravo be Ariente. Saglasen. No vse pak da pitam chuval li si za nomadi koito imat ne samo torba zhito na garba no i plug v rakata, shtoto spored savetskite arheolozi plugovete se pojavjavat v povolzhieto s pristiganeto na Volzhkite Bulgari. A Arabskite hronisti sa pisali che Volzhkite Bulgari otglezhdali nad 12 vida zarneni kulturi koito spored tjah sa biliosnovnoto im prepitanie. Za tova pishe dori v Ruskite hroniki taj kato v tezhki za Rusnacite godini Volzhkite Bulgari nosili zarno s korabi po Volga i po dumite na Ruskia Hronist spasili mnogo narod ot gladna smart. E sega veche de shte bjagash liso?


А, да, да те питам и за орача на тържището в Константинопол, чакай да се поправя, орача "българин" на тържището в Константинопол, статуя ли е било или направо е разоравал тържището. Ако е било статуя,

Kazah savsem jasno che e imalo statuja za kojato Vizantiicite razpravjali che predstavja Bulgarin koito ore zemjata.

сигурно е била поставена пред панаирната палата на прабългарите.

Bulgarite sa imali tarzhishte a ne panairna palata v Konstantinopol. Predpolagam che pone za tova proslovuto tarzhishte i za voinata kojato to predizvikalo ne mozhe da ne si chuval.

Ако направо е разоравал тържището, сигурно е бил "словенин полуроб", щото "благородните" прабългари не могат да се занимават с такива унизителни дейности.

Vizh sega, tova za Blagorodnite Prabulgari deistvitelno e majtap na rodnata istoricheska nauka no kogato tvardish che imalo edna shepa nomadi koito doshli i zavladeli ogromnite slavjanski moreta jasno e che druga rolja na Prabulgarite osven da gi napravish aristokrati ne mozhe da ima. Inache ot arheologicheska gledan tochka kato izkljuchim aristokraciata i vladetelja i negovite razkoshni palati vsichkite Prabulgari sa zhiveeli v poluzemljanki vkopani napolovina v zemjata, sashtite v kakvito sa se pomeshtavali i slavjanite.


Днес имах тежък ден, но финалът беше много весел.


Radvam se.
Javno si dostavjame vzaimno udovolstvie. Zhalko che ne sme sednali na masa. Za istoria i politika naj sladko se govori kato si na palna masa.