|
Тема |
Re: Ариент... to .... [re: Arient] |
|
Автор |
CилнoДeceн (Просто такъв) |
|
Публикувано | 13.08.01 19:53 |
|
|
Споровете тук съвсем явно се изродиха встрани от темата за Борис и стореното от него. Забелязвам, че от доста време се обсъжда дали и доколко сме арийци, респективно дали и доколко не сме. Да се докаже или отхвърли теза от подобно естество ми се вижда задача безнадеждна и лишена от смисъл. И то по причини, които доста добре си изложил в опит да доказваш едното или другото. Дори и в периоди на относителен мир /основно по римско време/, невероятното смешение на народи, попаднали сами или по неволя върху това толкова оспорвано парче земя си е текло по реда Божий в течение на хиляди поколения. Не знам въз основа на какви данни си изчислил че "около 70% от етническите българи са си с.... индоевропейски произход". Понятието"индоевропейски народ" е максимално широко и неопределено, както впрочем и "неарийски". Но това между другото. Конкретните ми забележки са две. Първата е по несъществена и се отнася до куманите. Те са доста загадъчен народ. Макар и да се приема, че са дошли от Азия, не са имали монголоидни черти - и затова е нямало как да привнесат такива в съвременния български генофонд. Високи, едри хора, светлооки, с бяла кожа и светли коси - така са описани от съвременни тям автори. Най-вероятно Асеневци са били кумани - а те са изглеждали горе-долу така.
Втората е по-съществена. Че българите, доведени тук от Аспарух, са "турско племе" е повече от спорно. Както и папагалски повтаряната теза, че от езика им са се запазили само няколко думи. Независимо дали се чувстваш "индоевропеец" /макар че аз не мога да си представя дори приблизително как изглежда подобно чувство/ или не, всяко твърдение следва да се извежда от доказателствата. А има достатъчно доказателства, че българите са били многобройни /повече от славяните/, че са имали високо развита култура, стояща в основата на образуваните от тях държави, че произхода им не е тюркски и са се различавали осезателно от пребиваващите във варварско /в историческия смисъл на думата/ състояние тюркоезични и славянски племена и че в съвременния български език - като строеж, граматика и др. п. очевидно отличаващ се от околните славянски езици, са запазени много /по някой оценки до 40%/ български думи. Истина е, че ТЮРКСКИТЕ думи в езика ни наистина са само няколко и не знам защо това не се вижда странно на привържениците на тезата за българите като подранило турско племе на Балканите.
Иначе няма нищо срамно човек да се нарича турчин, стига да е такъв. Всеки е в правото си да се гордее с рода си. Индоевропеец или не, аз съм БЪЛГАРИН,
какъвто е бил, е и, надявам се, още много и много векове ще бъдат хората, родили се на това прекрасно късче земя, наречено България.
В историята всяка съвременност може да прочете своето бъдеще.
|
| |
Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис
|
‡Ю⵴µ‡
| 07.05.01 14:24 |
изумително опростяване на
| Иcтopиka
| 07.05.01 21:22 |
И ти си ми един "историк"...
| ‡Ю⵴µ‡
| 07.05.01 21:58 |
поне не съм казал
| Иcтopиka
| 07.05.01 22:10 |
Би ли ме цитирал?
| ‡Ю⵴µ‡
| 07.05.01 22:37 |
Ювиги...
| Бaлтaвap
| 08.05.01 14:39 |
Да, правилно
| Иcтopиka
| 08.05.01 15:47 |
цитирам
| Иcтopиka
| 08.05.01 15:44 |
Re: Би ли ме цитирал?
| Orpheus
| 06.07.01 07:38 |
Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис
| Бaлтaвap
| 08.05.01 14:44 |
Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис
| Лъчeзapнa
| 08.05.01 19:03 |
Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис
| AK47M
| 08.05.01 19:13 |
светъл лъч
| Иcтopиka
| 09.05.01 01:26 |
Виж на какво нещо попаднах...
| Лъчeзapнa
| 10.05.01 13:47 |
Re: Виж на какво нещо попаднах...
| AK47M
| 10.05.01 19:35 |
Хей, безделник :)
| Лъчeзapнa
| 11.05.01 10:06 |
Re: Хей, безделник :)
| AK47M
| 11.05.01 17:49 |
Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис
| Svetoslav
| 26.05.01 16:00 |
Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис
| hemus
| 02.06.01 16:21 |
хе хе
| Svetoslav
| 03.06.01 00:12 |
Re: хе хе
| hemus
| 04.06.01 18:32 |
Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис
| Bvlgari
| 05.06.01 11:05 |
Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис
| Svetoslav
| 06.06.01 00:35 |
Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис
| svilen
| 05.06.01 14:39 |
Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис
| Svetoslav
| 06.06.01 00:45 |
Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис
| Бaлтaвap
| 06.06.01 18:48 |
Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис
| Emil
| 09.06.01 13:04 |
Емиле, ти ако си славянин...
| ‡Ю⵴µ‡
| 09.06.01 14:06 |
Re: Емиле, ти ако си славянин...
| Emil
| 18.06.01 17:34 |
Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис
| CилнoДeceн
| 27.07.01 23:30 |
Десен, видя се колко (не)сме славяни
| Бaлтaвap
| 28.07.01 08:36 |
Re: Десен, видя се колко (не)сме славяни
| бълrapин днec
| 30.07.01 19:11 |
Браво
| ‡Ю⵴µ‡
| 31.07.01 11:48 |
Re: Браво
| CилнoДeceн
| 31.07.01 13:17 |
Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис
| Cвeтeц
| 05.08.01 01:59 |
Ako vzememe tebe za primer,
| Бaлтaвap
| 05.08.01 23:07 |
Re: Ako, тярбва да ти отговоря в същият тон
| Cвeтeц
| 06.08.01 14:45 |
Извинявай...
| ‡Ю⵴µ‡
| 06.08.01 15:16 |
Re: Извинявай.../ виж сега,
| Cвeтeц
| 07.08.01 13:06 |
Re: Извинявай.../ виж сега,
| AK47M
| 08.08.01 17:12 |
Като спомена за денарския тип...
| 1984
| 08.08.01 20:18 |
Re: Като спомена за денарския тип...
| AK47M
| 09.08.01 09:08 |
Re: Като спомена за денарския тип...
| Cлeдyщий
| 09.08.01 12:30 |
Re: Като спомена за денарския тип...
| AK47M
| 09.08.01 14:35 |
Re: Ти си много объркано копеле бе.
| Arient
| 31.07.01 22:32 |
Re: Ти си много объркано копеле бе.
| Д-p Фpoйдoв
| 01.08.01 14:00 |
chudesno chustvo za humor
| Бaлтaвap
| 02.08.01 00:38 |
Re: Интернет от лудницата
| Arient
| 02.08.01 14:30 |
Re: Интернет от лудницата
| Д-p Фpoйдoв
| 02.08.01 19:41 |
Re: Интернет от лудницата. Ново.
| jbf
| 10.08.01 17:46 |
Ариент...
| ‡Ю⵴µ‡
| 10.08.01 22:57 |
Re: Ариент...
| Cлeдyщий
| 11.08.01 02:10 |
Прав си...
| ‡Ю⵴µ‡
| 11.08.01 22:34 |
Re: Прав си...
| Xювиrи
| 13.08.01 18:58 |
Не бе...нищо лошо няма в "братските" словенски...
| ‡Ю⵴µ‡
| 14.08.01 11:47 |
Re: Ариент... to Arient
| Arient
| 13.08.01 14:06 |
Re: Ариент... to ....
| Arient
| 13.08.01 16:18 |
А бе човек, къде ги четеш тия глупости бе?
| ‡Ю⵴µ‡
| 13.08.01 17:33 |
Re: А бе човек, къде ги четеш тия глупости бе?
| Arient
| 13.08.01 18:48 |
Re: Ариент... to ....
| CилнoДeceн
| 13.08.01 19:53 |
Re: Ариент... to ....
| Arient
| 13.08.01 22:05 |
Принос към расологията
| AK47M
| 06.08.01 12:05 |
Re: Принос към расологията
| впeчaтлeнa
| 06.08.01 14:21 |
Re: Принос към расологията
| AK47M
| 07.08.01 13:17 |
Re: Принос към расологията
| Arient
| 10.08.01 19:14 |
Re: Принос към расологията
| Arient
| 16.08.01 20:57 |
Re: Принос към расологията
| AK47M
| 18.08.01 16:34 |
Re: Принос към расологията
| Arient
| 20.08.01 09:28 |
Re: Заблудите и простотиите на Кан (Ювиги)
| Arient
| 02.08.01 15:59 |
Ne as poveche ne moga
| Бaлтaвap
| 02.08.01 20:07 |
Мдааам...славяните
| ‡Ю⵴µ‡
| 03.08.01 03:50 |
Kitaizite
| Lubopiten
| 03.08.01 19:30 |
Re: Kitaizite
| natzional-sotzialista
| 07.08.01 20:21 |
Re: Kitaizite
| Lubopiten
| 07.08.01 22:20 |
Ето ти линк за история на Китай!
| ‡Ю⵴µ‡
| 08.08.01 01:03 |
Re: Ето ти линк за история на Китай!
| CилнoДeceн
| 08.08.01 10:56 |
Re: Мдааам...славяните
| Arient
| 16.08.01 22:44 |
Re: arient!!!
| natzional-sotzialista
| 07.08.01 20:41 |
Re: arient до националсоциалиста!!!
| jbf
| 10.08.01 16:46 |
Re: arient до националсоциалиста!!!
| natzional-sotzialista
| 11.08.01 04:05 |
Re: arient до националсоциалиста!!!
| Arient
| 13.08.01 18:52 |
|
|
|
|