|
Тема |
Re: А бе човек, къде ги четеш тия глупости бе? [re: ‡Ю⵴µ‡] |
|
Автор | Arient (Нерегистриран) | |
Публикувано | 13.08.01 18:48 |
|
|
Точно сръбски учебници не съм чел, сигурно има интересни неща и в тях, като се изключат вероятните антибългарски нападки (ако въобще ги има). Впрочем, историята на сръбските племена също е интересна. Само един пример: Берлин първоначално е бил главен град на едно от сръбските племена. Чехите, които на ден днешен и дума не дават да се издума за това са просто южния клон на полабските славяни и най-близки роднини на сърбите. В немските цъковни хроники е описано завладяването на Полабска Славия чрез няколко кръстоносни похода. Ония сърби, които достигнали до Косово са само малка част от сърбите в поречието на Лаба. Но това е друга тема.
Та да продължа с финикийците, арабите и евреите. Всички те са семити. Картаген е финикийска колония. Разбира се днес картагенци няма и днешните туареги и бербери в Северна Африка нямат нищо общо с тях. Антропологично не може да бъдат отличени оригинален евреин (нещо рядко срещано) и арабин. Разбира се не трябва да бъркаш сирийците или либийците с арабите, макар, че всички те говорят арабски.
А, къде съм чел всички тези лоши неща за прабългарите ли? Ами главно от български автори. В чужбина никой не се интересува от някакво дребно азиатско племе. Всеки там знае че България е Славянска държава (с доста цигани и турци) и за добро или за лошо повече нищо не го интересува. Има няколко реплики в хрониките които дават възможност на българските историци да предположат , че прабългарите са се появили за малко в Европа заедно с Хуните(на днешен монголски Хун все още значи "човек"). Тези монголоиди с нажилени бузи повлекли към Европа от средата на Азия всякаква друга паплач, включително и няколко тюркски (турски) племена, и едно от тях вероятно е било от прабългарския клон на турците. По "моята" класификация тЮрките (турците) са упростено "гаджалоиди". После почват увъртания и усуквания на "прабългаристите" докато я докарат до Кубратова България, което е единственото сигурно нещо в "прабългарската" история. Но никой от българските историци не е отрекъл Тюркския (на днешен български се произнася турския) произход на прабългарите. В годините около 1300 годишнината имаше масово издаване на какви ли не небивалици (на някои от тях много съм се смял), но всички автори бяха единодушни за тЮркския ви произход. А и след като не е славянски и е азиатски, произходът на прабългарите няма какъв друг да бъде, освен разбира се монголски. Но на базата на малкото останали прабългарски думи, езикът им се причисляваше не към монголските а към тЮркските езици. Ако питаш мене, голяма разлика няма - все централноазиатска цигания. Едно пояснение тъй като има дублиране на понятията: -И монголците и турците са монголоиди както всички останали азиатци, без арабите(семитите) и индийците.
|
| |
Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис
|
‡Ю⵴µ‡
| 07.05.01 14:24 |
изумително опростяване на
| Иcтopиka
| 07.05.01 21:22 |
И ти си ми един "историк"...
| ‡Ю⵴µ‡
| 07.05.01 21:58 |
поне не съм казал
| Иcтopиka
| 07.05.01 22:10 |
Би ли ме цитирал?
| ‡Ю⵴µ‡
| 07.05.01 22:37 |
Ювиги...
| Бaлтaвap
| 08.05.01 14:39 |
Да, правилно
| Иcтopиka
| 08.05.01 15:47 |
цитирам
| Иcтopиka
| 08.05.01 15:44 |
Re: Би ли ме цитирал?
| Orpheus
| 06.07.01 07:38 |
Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис
| Бaлтaвap
| 08.05.01 14:44 |
Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис
| Лъчeзapнa
| 08.05.01 19:03 |
Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис
| AK47M
| 08.05.01 19:13 |
светъл лъч
| Иcтopиka
| 09.05.01 01:26 |
Виж на какво нещо попаднах...
| Лъчeзapнa
| 10.05.01 13:47 |
Re: Виж на какво нещо попаднах...
| AK47M
| 10.05.01 19:35 |
Хей, безделник :)
| Лъчeзapнa
| 11.05.01 10:06 |
Re: Хей, безделник :)
| AK47M
| 11.05.01 17:49 |
Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис
| Svetoslav
| 26.05.01 16:00 |
Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис
| hemus
| 02.06.01 16:21 |
хе хе
| Svetoslav
| 03.06.01 00:12 |
Re: хе хе
| hemus
| 04.06.01 18:32 |
Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис
| Bvlgari
| 05.06.01 11:05 |
Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис
| Svetoslav
| 06.06.01 00:35 |
Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис
| svilen
| 05.06.01 14:39 |
Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис
| Svetoslav
| 06.06.01 00:45 |
Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис
| Бaлтaвap
| 06.06.01 18:48 |
Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис
| Emil
| 09.06.01 13:04 |
Емиле, ти ако си славянин...
| ‡Ю⵴µ‡
| 09.06.01 14:06 |
Re: Емиле, ти ако си славянин...
| Emil
| 18.06.01 17:34 |
Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис
| CилнoДeceн
| 27.07.01 23:30 |
Десен, видя се колко (не)сме славяни
| Бaлтaвap
| 28.07.01 08:36 |
Re: Десен, видя се колко (не)сме славяни
| бълrapин днec
| 30.07.01 19:11 |
Браво
| ‡Ю⵴µ‡
| 31.07.01 11:48 |
Re: Браво
| CилнoДeceн
| 31.07.01 13:17 |
Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис
| Cвeтeц
| 05.08.01 01:59 |
Ako vzememe tebe za primer,
| Бaлтaвap
| 05.08.01 23:07 |
Re: Ako, тярбва да ти отговоря в същият тон
| Cвeтeц
| 06.08.01 14:45 |
Извинявай...
| ‡Ю⵴µ‡
| 06.08.01 15:16 |
Re: Извинявай.../ виж сега,
| Cвeтeц
| 07.08.01 13:06 |
Re: Извинявай.../ виж сега,
| AK47M
| 08.08.01 17:12 |
Като спомена за денарския тип...
| 1984
| 08.08.01 20:18 |
Re: Като спомена за денарския тип...
| AK47M
| 09.08.01 09:08 |
Re: Като спомена за денарския тип...
| Cлeдyщий
| 09.08.01 12:30 |
Re: Като спомена за денарския тип...
| AK47M
| 09.08.01 14:35 |
Re: Ти си много объркано копеле бе.
| Arient
| 31.07.01 22:32 |
Re: Ти си много объркано копеле бе.
| Д-p Фpoйдoв
| 01.08.01 14:00 |
chudesno chustvo za humor
| Бaлтaвap
| 02.08.01 00:38 |
Re: Интернет от лудницата
| Arient
| 02.08.01 14:30 |
Re: Интернет от лудницата
| Д-p Фpoйдoв
| 02.08.01 19:41 |
Re: Интернет от лудницата. Ново.
| jbf
| 10.08.01 17:46 |
Ариент...
| ‡Ю⵴µ‡
| 10.08.01 22:57 |
Re: Ариент...
| Cлeдyщий
| 11.08.01 02:10 |
Прав си...
| ‡Ю⵴µ‡
| 11.08.01 22:34 |
Re: Прав си...
| Xювиrи
| 13.08.01 18:58 |
Не бе...нищо лошо няма в "братските" словенски...
| ‡Ю⵴µ‡
| 14.08.01 11:47 |
Re: Ариент... to Arient
| Arient
| 13.08.01 14:06 |
Re: Ариент... to ....
| Arient
| 13.08.01 16:18 |
А бе човек, къде ги четеш тия глупости бе?
| ‡Ю⵴µ‡
| 13.08.01 17:33 |
Re: А бе човек, къде ги четеш тия глупости бе?
| Arient
| 13.08.01 18:48 |
Re: Ариент... to ....
| CилнoДeceн
| 13.08.01 19:53 |
Re: Ариент... to ....
| Arient
| 13.08.01 22:05 |
Принос към расологията
| AK47M
| 06.08.01 12:05 |
Re: Принос към расологията
| впeчaтлeнa
| 06.08.01 14:21 |
Re: Принос към расологията
| AK47M
| 07.08.01 13:17 |
Re: Принос към расологията
| Arient
| 10.08.01 19:14 |
Re: Принос към расологията
| Arient
| 16.08.01 20:57 |
Re: Принос към расологията
| AK47M
| 18.08.01 16:34 |
Re: Принос към расологията
| Arient
| 20.08.01 09:28 |
Re: Заблудите и простотиите на Кан (Ювиги)
| Arient
| 02.08.01 15:59 |
Ne as poveche ne moga
| Бaлтaвap
| 02.08.01 20:07 |
Мдааам...славяните
| ‡Ю⵴µ‡
| 03.08.01 03:50 |
Kitaizite
| Lubopiten
| 03.08.01 19:30 |
Re: Kitaizite
| natzional-sotzialista
| 07.08.01 20:21 |
Re: Kitaizite
| Lubopiten
| 07.08.01 22:20 |
Ето ти линк за история на Китай!
| ‡Ю⵴µ‡
| 08.08.01 01:03 |
Re: Ето ти линк за история на Китай!
| CилнoДeceн
| 08.08.01 10:56 |
Re: Мдааам...славяните
| Arient
| 16.08.01 22:44 |
Re: arient!!!
| natzional-sotzialista
| 07.08.01 20:41 |
Re: arient до националсоциалиста!!!
| jbf
| 10.08.01 16:46 |
Re: arient до националсоциалиста!!!
| natzional-sotzialista
| 11.08.01 04:05 |
Re: arient до националсоциалиста!!!
| Arient
| 13.08.01 18:52 |
|
|
|
|