|
Тема |
Re: Снощи гледах... [re: Лъчeзapнa] |
|
Автор |
Иcтopиka (РУСКИ ШПИОНИН) |
|
Публикувано | 10.05.01 19:21 |
|
|
още един мой отговор по повод филма ще си позволя да пренеса от политика:
Любо честно казано ,този филм е един буламач. Не е нито документален ,нито художествен.Не гледах първата част,но и преди съм писал какво е станало в Украййна в началото на войната.Тук имаше едни твърдения че са им пленили 700 хилядната армия при Киев.А то изобщо не е така ,а чисто и просто профашиските и русофобски украински командващи ,са имали предварително споразумение с Германия и са заповядали на армията да не се бие а да пусне немците.Това до някъде обяснява на пръв поглед невижданата глупост на Хитлер да нападне СССР.И този епизот по времето на комунизма беше премълчан естественно.
Но филмът от всякъде смърди.Няма цялостно обяснение на битката при Сталинград,а тя е шедьовър.Както си говорят за глобални стратегически маневри ,изведнъж се отплескват на обикновенни човешки съдби ,или на разни депортирания , станали съвсем по друго време.Понже ще им приседне да отдадат заслуженото на Червената Армия , веднага внасят контрапункт.А още колко велики битки има: Ленинград,Москва,Брест,Смоленск,Калининград.Ами в Китай дето за десет дена Червената армия смазва Япония. Пък те кво разправят-Хитлер сглупил,зел да се прави на главнокомандващ и за тва загубили.Баси опростенчеството,баси тъпотията.Направен е вълнуващ ,но си е чисто и просто смърдяща пропаганда. Абе пълен буламач.
Тук някъв Тъп 5етър споменава че нямало пристрастие и филма не бил под "западен ъгъл".Ами как да не е бе тъпунгер ,английски е филма.Англичаните да не са от Марс случайно а?
П.С.разбирам възмущението ти Лъчезарна,но просто това не беше цялата истина.Филма си беше чиста политика.А като се замислиш не би следвало
страхливите и лицемерни западняци дето пускаха бомби играчки предназначени за деца,да ни учат на хуманност.А едни още по хуманни пък използваха атомни бомби пак срещу жени и деца.
|
| |
|
|
|