|
|
| Тема |
 Re: Забележки [re: latani] |
|
| Автор |
Dremen (минаващ) |
|
| Публикувано | 23.07.08 00:42 |
|
|
|
Канатаркан и Канабоила ли са титлите? Имаме ли някъде историческо засвидетествуване на разчленението като Кана Таркан и Кана Боила или това е съвременно разчленение. Ако го няма исторически засвиделствувано разчленението то нямаме право да правим каквото и да е разчленение.
Ето едно , което лично аз смятам за достоверно:
1. Българските владетели са се титулували на гръцки "ek theou archon". Освен в надписите го има и в едно писмо на патриарх Фотий до княз Борис - Михаил. Там той го нарича ek theou archon, а писмото е преведено на български и пише "от бога княз". Също така в житието на св. Власий пише за ek theou archonti а в старобългарския превод стои "от бога князю болгарьску". В проложното житие на Методий пише "от бога князь Борись".
2. В каменните надписи Омуртаг и Маламир се титулуват ek theou archon и kanasybigi, а Пресиан става само ek theou archon без kanasybigi. Ето защо явно kanasybigi е българския, а ek theou archon гръцкия вариант на една и съща титла.
3. В единия надпис на Маламир титлата е kanesybigi. На един златен медальон от Търново пише kanesybigi omortag. Следователно има преминаване между "а" и "е" също както в "княз" и "кнез".
4. Ако се чудиш защо е първото "а" в kanas - защото на старобългарски е кънзъ
Към горното трябва да прибавим и засвидетеслтвуваната титла на Борис като Каняз от Бога.
А относно БИГИ = БОГИ Rex вече отговори. Имаше и друго мнение за български диалект къде съще се изполва БИГИ, но не мога да го намеря.
| |
| |
| 
|
|
