|
Тя не е нещо много трудно за четене, според мен повечето я прочетоха. 32 страници е, сега я отворих. Това което напряга хората действително седи там и ще дам пример по-долу - има текстове, които действително звучат кофти. Това, което обаче не се подчертава е че навсякъде, във всеки юлен пише, че " Страните предприемат необходимите законодателни и други мерки за...". Така започва от чл 4 и продължава до края. Пише или "приемане на законодателство", или ако са мерки, пише "където е подходящо". Тоест, всяка евентуална промяна на българско законодателство би минала през парламентарна процедура или ако е неподходящо нщяма да се въвежда(както при образованието) и съответно - ще се отчетат "моралните" и "традиционни" нагласи на българите. Но то от такава промяна просто няма нужда, нашето законодателство, а и на всяка цивилизована държава си е ок по отношение на тази конвенция. Там, извинявам се, ама става въпрос за обрязване на жени или детско женене и подобни изродщини, каквито тук няма.
Другото, което се пропуска от противниците на Коонвенцията е, че страните, държавите става въпрос, ще задействат процедура с въпросници към Генералния секретар на Съвета на Европа, именно с идеята да бъдат отчетени реално спецификите на отделните общества. Това е чл. 68
Това ме успокои. Мнението ми е че нито полза нито вреда ще има от тази конвенция. Евентуалната полза може да дойде малко косвено - от общественото внимание по темата за насилието над жените. Впрочем и пряко - заради създадения орган по конвенцията, за който ще стане въпрос по-долу в примерите. Ако този орган получи обществено доверие, тогава би бил сила и би ударил точно там където трябва - по насилниците.
Хората, които четоха конвенцията(не съм съгласен с теб че не са чели), първоначално дори и аз, се стреснаха от следните неща:
Чл 3, т в(това е известно)„пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики,които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете;
чл 10. Страните определят или създават един или повече официални органи, отговарящи за координацията, изпълнението, мониторинга и оценката на политиките и мерките за превенция и борба с всички форми на насилие, обхванати от Конвенцията.
Следващото изречение е: Тези органи координират събирането на данни, както е посочено в член 11, анализират ги и разпространяват резултатите.
но възмущението вече е започнало и не може да се спре, край...
чл. 14. Страните предприемат, където е подходящо, необходимите стъпки за включване на съобразен с развиващите се възможности на учащите се учебен материал по въпроси като равнопоставеност между жените и мъжете, нестереотипни роли на пола, взаимно уважение, ненасилствено разрешаване на конфликти в междуличностните отношения, насилие над жените, основано на пола, и право на лична неприкосновеност, в официалните учебни програми и на всички образователни равнища. Тук пък пише "където е подходящо", но как може една такава мъничка фраза да запуши скъсания бент на гнева че става въпрос за децата ниии!!! и за зомбирането в предерастия.
Пак ще призная, че аз самият също се напрегнах от тези неща. Просто след това прочетох втори път(такъв съм си) опитвайки да видя другата гледна точка. Прекалено ми идва сложно да приема, че Съвета на Европа (сборният орган на всички външни министри на всички държави в цяла Европа) ще направи план за разпространение на педерастията... По-лесно и логично изглежда - да опитат да обърнат внимание на проблема с насилието над жени и момичета.
На свой гръб, тук в клуба, усетих колко е труден разговорът по тази тема. Човек се чувства... омърсител или по-точно тоя със солта пред раната. Хубаво би било деперсонифициран, институцинален разговор да има, шум, такива неща.
Редактирано от Green Light на 21.09.21 14:24.
|
Re: Какво ще кажете за...(ЛГБТ, но не съвсем) [re: 2biri]
