Е как да не е източник на енергия, водорода ?
Тук има потъване в терминологията и малко игра на думи, защото природния газ /взима се наготово от природата/ е гориво, а водорода /който също гори, но се произвежда/ е енергиен носител.
Гледам щерката боядисва стаята си и е изнесла всичко от нея. Удобен случай да направим следния експеримент. Понеже ще ни трябват две стаи ще искам и една от съседката, и без това търся удобен повод да си говорим за стаи.
Пълним стаята на щерката с кислород, а стаята /също празна/ на съседката с водород.
Аз взимам кибрит и ще те помоля и ти да вземеш.
Драскам клечка и я хвърлям в стаята пълна с кислород. Клечката изгаря супер интензивно за няколко секунди и толкова.
Същото правиш и ти в стаята пълна с водород. Докато пиша тези глупости, ти заедно с другата половина на кооперацията ще летите към един по-добър свят.
С други думи кислорода не е свършил никаква работа и не е източник на енергия /работа=енергия/. Да не забравим да питаме Саксън като дишаме кислорода дава ли енергия, да видим какво ще каже.
Водорода е свършил бая работа, следователно е източник на енергия.
Дано да съм обяснил достатъчно ясно защо поисках стая от съседката.

„Коли и камиони на водород - екскюз май френч, ама кур“
Също игра на думи е какво ще ползваме днес, водород или водороден газ. Защото, когато през 1804 г Франсоа Исаак де Ривас е изобретил първия двигател с вътрешно горене в света, той използва водороден газ, като източник на гориво. Николаус Ото още не се е родил.
А пък камиона Volvo FH16 изгаря водороден газ вместо бензин.

Темата обаче е зелен водород, за който импровизираш доста вдъхновено.