|
|
| Тема |
 Турски поток vs Южен поток |
|
| Автор |
Green Light (бях "на гости") |
|
| Публикувано | 09.01.20 13:04 |
|
|
|
Има статии в интернет, четох в Свободна европа и в Капитал, но така и не научих на кое правило отговаря Турски поток, на което не отговаряше Южен поток. Става въпрос и за формалната и за неформалната(но открито обявена от Русия) част на въпроса. Ако някой знае, да каже. Ето какво знам аз.
Южен поток беше спрян от ЕК защото не отговаряше на някакво условие в някакъв Трети енергиен пакет, което гласяло че в тръбите трябвало да бъдат допуснати и други доставчици освен Газпром. Ето какво пише на страницата на ЕП като цели на Третия енергиен пакет:
-пълно отделяне на собствеността върху преносната инфраструктура;
-създаване на независим оператор на система (НОС);
-създаване на независим преносен оператор (НПО).
ОК, Южен поток нямаше пълно отдаване на собствеността и независими оператори - какви са тия независими неща никога няма да разбера, ама айде - нямаше ги.
С Турски поток има ли ги? Знае ли някой?
Що се отнася до неформалната, но реално оповестена, не ами на всяка стъпка огласяна с фойерверки от руснаците цел, да се заобиколи Украйна с "южния и със северния газов кородор" то това е факт и с Южен и с Турски поток.
Защо тогава ЕС прие едното, а отхвъли другото?
| |
| |
| 
|
|
