|
Тема |
Re: Рядко се обаждаш... [re: Oптимиcт] |
|
Автор |
Tибaлт (bez macka) |
|
Публикувано | 24.11.10 11:36 |
|
|
По принцип си прав, че цената на проекта е завишена близо двойно от първоначалната (която е била разумна по международните цени за инсталирана мощност), и че в следствие цената на тока от ВЕЦ Цанков камък ще е по-голяма от средната за България (поне засега). Т.е. подобно на другите ВЕИ ще работи на загуба. Все пак има и положителни страни, които трябва да отчетем, като например:
1. За разлика от други ВЕИ, ВЕЦ Цанков камък ще работи по време на върхови товари, при които се налага да се включват по-неефективни мощности. Т.е. произвеждания ток трябва да има по-висока стойност по време на върхов товар.
2. ВЕЦ Цанков камък ще бъде в горещ резерв през по-голяма част от годината (когато не работи или не е в ремонт) и при отпадане на друга голяма мощност ще поеме товара и така допринася за сигурността и надеждността на електроенергийната система. (Разпадането на ЕЕС може да има тежки последици за икономиката).
3. След изплащането (ако приемем 20 години) ВЕЦ Цанков камък ще работи на абсолютна печалба, защото "горивото" водата е безплатна, а разходите за експлоатация и поддръжка са минимални. И тогава вече ще бъдат реализирани огромни ползи от нея.
Така че, ако мислим с перспектива, все пак и така си заслужава да я има тази ВЕЦ, ако се откажем е много по-лошо.
При всички случаи обаче трябва да се търси отговорност за огромното оскъпяване (от 220 до близо 400 милиона Евра), или ако е обективно, защо не е било предвидено още при проучванията на площадката и терена.
Поздрави за интересната тема :)
|
| |
|
|
|