много спорно е това. не е ли?
поручикРжевски например твърди, че фотоволтаиците са бошлаф работа
и от тях печалбата е минимална и то на преференциалните цени.


Не само поручик Ржевски го твърди както виждаш, а всеки един от присъстващите, който поне малко разбира от тия неща.
Чудя се само, колко още души трябва да ти го кажат и колко пъти да пишем едни и същи цифрички.


а според поручикРжевски клетките ще са сдали багажа.

Клетките няма да са сдали багажа, просто ще им падне КПД-то. Ти една пластмасова туба тури на слънце за 10 години, па ще се разпадне, какво остава за полупроводници, които почват "да боледуват" в момента в който температурата им се покачи над 60-70 градуса. А тя ще се качва доста над. За структурните изменения породени от облъчването даже няма и да споменавам.

Е, ще дават ток, само че, вместо максимум 12% КПД ще имат към 6-8 да кажем.


Освен това тази "огромна печалба" не е за сметка на потребителите.
Потребителите плащат ток на една цена, а на този ток не пише
дали е от въглища, атоми, слънце, вода, вятър или въртене на педали.


Пише, пише - погледни си фактурата от енергото. Баш за сметка на потребителите е. Ти за чия сметка мислиш, че ще иде?
Само дето сега пише едни мижави проценти, щото са мижави процентите на мощностите. Ама като почнат яко да строят, па да растат процентите - тогава ще видиш.

Щото цената на киловатчаса подмине ли 20-30-тина стотинки, на мен ще ми излезе по-евтино да си туря генератор с двигател с вътрешно горене. И фотоволтаиците ти умиргат моментално, барабар с инвестициите за тях, освен разбира се, ако държавата и европейските ценности не ме задължат да купувам този ток.