| 
	
 | 
	
          
            
              
                | Тема | 
                   Re: СИТОТО ПРЕСЯВА ОБСТОЯТЕЛСТВЕННО [re: _petkov_-126478] | 
                 |  
| Автор | 
zornik2 (неспасяем) | 
 |  
| Публикувано | 12.07.15 17:08 | 
 
 |  
 
 |  
        | 
         
        
  
        
				Да, природните закони са "ситото"- за него е добра представата, като модел 
 (мислим с модели! Абстрактни Образи!-им думаме. Не само "лоша, размазана" фотография от видян реален модел, ами - частите на модела, "светло-тъмно" границите му - като отделни "чертички-символи" са пръснати, като "записи" на различни места в кората на Гл.мозък. Затова - всяко от тези парченца може да се свърже в "цикъл" за изграждане, за допълване на ... какъвто и  да е абстрактен образ - вече, с възможност изграждане на образ и без участието на сетивата.)
 
 Разбрах те !.. Според теб в мозъкът на човекът има една божия субстанция наречена ДУША ..
 
 Предполагам - майтапиш се с термин "душа". (в религиозното й значение - има елемент на "неизвестно как действа?" - дадена (вдъхната?!) е от нечовешки интелект, за временно ползване, докато се въдят човеците)
 
 Фактически, с откриването на Обратната Връзка (ОВ) при неживата природа (смея да си мисля, че е заслуга на хипотезата ми) - се разкрива  и същността на действието на ОВ в живата природа.
 
 И в двата случая - ОВ се изяснява при разглеждане на понятийната връзка между ентропия и информация, от гледна точка Човек. 
 Човек е възприел - най-много Информация (И) получава, когато нещата около него са неподвижни, спрямо него. Измерва: време и разстояния, задвижва каквото му е нужно, изчислява и ... определя различни свойства на обектите! Тоест - може да каже, че има пълна И. Няма Хаос, демек!
 (Ентропията - като мярка за Хаос.)
 Ако обаче, има в околността си множество "движещи" се обекти по най-различен начин и няма как да изясни (измерва) причино-следствените им връзки - Човек говори за Хаос. При Хаос - няма пълна И и си измисля други методи за изучаване и предвиждане, посредством И... Например - вероятностни методи.
  Пък това, което не му е възможно да предсказва (няма И за действителното състояние), ама се случва - две разграничими от него "независими"- според него- събития, съвпадащи по място и по време (керемида по главата) - го нарича Случайност?!
 ...
  Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
        
        
  
          |  | 
 |    |   
 
 |  
 |   
 |