|
|
| Тема |
Субективизъм [re: Exaybachay] |
|
| Автор |
dnaunseq (старо куче) |
|
| Публикувано | 15.01.14 14:05 |
|
|
|
За някои може би това е първото им философско откритие и то много ги впечатлява и остават на него. Други нямат особен интерес от вникване във философската материя, а например търсят разрешение на някой житейски проблем - обикновено противоречие с близки, колеги, партньори и други, като "субективизмът" е точно входната точка за собствената им правота или за начина на пораждане на конфликта и поради тази причина толкова често се връщат към нея.
Вече философското разглеждане на субективността предполагам ще е по-задълбочено, но в момента не мога да се досетя кой философ я е разработил подробно. Дори мислейки за субективност, винаги се прокрадват идеи за обща система в която да се извършват разсъжденията или в която да се случват фактите. Обикновено в резултат на това се счита, че всяка страна трябва да приближи своята позиция към някаква по-обща обективност. Например постмодернистите също изхождат от (поне известен набор от) обективни разсъждения за действителността и не че не са съгласни с общите измерения на тази действителност (или история), но някак си искат да създадат свои "острови" в нея.
Малко са сериозните разработки на тази тематика:
Не се досещам за някой, който добре да е разгледал паралелното сливане на субективностите, заедно с някакво разбиране за разликата в това да се намираш във всяка една субективност. Вече има по-голяма традиция натрупана в солипсизма (който обаче се концентрира до такава степен над собсвеното - или "единственото", "общото" и прочие - съзнаване, че по този начин се изгубва точно акцентът над състоянието на "относителност", "релативизация", "контакт между двете субективности" и т.н.):
Моралният релативизъм също предполага поне една обща система, в която да могат да се извършват разсъжденията или поне наблюденията над фактите (водене на хронология) и отчитане на поведението:
Когато нямаме и такава единна система, ще имаме две страни, които си взаимодействат в определени аспекти, но по никакъв начин не могат да се разберат за измеренията на това взаимодействие, и може би дори не могат да се разберат за фактите относно какво точно се е случило във взаимодействието (всеки интерпретира фактите по свой начин и дори някои факти изобщо отстъстват при позицията на някоя от сраните). В такава система общият език може да се разпадне, но собственият тълкувателен език не се разпада, нито съществуването спира да протича. Вероятно просто трябва да се разработят други предпоставки в подхода към другия, например това, че по никакъв начин (за момента) не е възможно да му обясниш нещо, но това не значи, че не можеш да реагираш на действията му по чисто обективирани правила. Дали това е желателно състояние на взаимодействието между хората. По-скоро не, но също така е израз на определена свобода.
| |
| |
Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
|
roshava
| 19.08.13 21:39 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| exaybachay
| 19.08.13 23:33 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| Dekaroffskye
| 20.08.13 14:46 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| exaybachay
| 20.08.13 22:50 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| Dekaroffskye
| 21.08.13 20:24 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| exaybachay
| 21.08.13 23:04 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| blood2
| 22.08.13 12:17 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| exaybachay
| 22.08.13 13:02 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| blood2
| 22.08.13 13:37 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| exaybachay
| 22.08.13 16:01 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| blood2
| 22.08.13 16:13 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| manotrona
| 24.04.14 19:51 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| Chertoffskye
| 10.10.13 07:25 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| Dekaroffskye
| 22.08.13 20:15 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| roshava
| 12.11.13 11:57 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| dnaunseq
| 13.11.13 12:57 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| dnaunseq
| 13.11.13 12:58 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| roshava
| 13.11.13 19:04 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| dnaunseq
| 13.11.13 21:54 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| roshava
| 14.11.13 09:33 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| dnaunseq
| 14.11.13 10:42 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| roshava
| 14.01.14 22:01 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| dnaunseq
| 14.11.13 12:18 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| roshava
| 14.01.14 22:07 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| dnaunseq
| 15.01.14 00:58 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| roshava
| 24.01.14 14:42 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| roshava
| 13.11.13 19:00 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| Exaybachay
| 15.11.13 02:28 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| roshava
| 14.01.14 21:44 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| Exaybachay
| 15.01.14 00:44 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| roshava
| 24.01.14 14:18 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| Dekaroffskye
| 20.08.13 15:03 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| blood2
| 22.08.13 12:15 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| Dekaroffskye
| 22.08.13 20:18 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| roshava
| 12.11.13 12:03 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| roshava
| 12.11.13 11:27 |
за Тетралектиката
| roshava
| 12.11.13 11:37 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| manotrona
| 28.12.13 19:52 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| Exaybachay
| 30.12.13 15:34 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| manotrona
| 08.01.14 21:17 |
Значи било дуализъм
| dnaunseq
| 09.01.14 12:22 |
Re: Значи било дуализъм
| laplandetza
| 09.01.14 17:07 |
Re: Значи било дуализъм
| dnaunseq
| 10.01.14 02:26 |
Re: Значи било дуализъм
| roshava
| 14.01.14 22:41 |
Re: Значи било дуализъм
| dnaunseq
| 15.01.14 02:16 |
Re: Значи било дуализъм
| Exaybachay
| 15.01.14 13:07 |
Субективизъм
| dnaunseq
| 15.01.14 14:05 |
Re: Субективизъм
| Exaybachay
| 15.01.14 16:31 |
Re: Субективизъм
| laplandetza
| 15.01.14 22:30 |
Re: Субективизъм
| dnaunseq
| 15.01.14 22:42 |
Re: Субективизъм
| laplandetza
| 15.01.14 22:57 |
Re: Субективизъм
| Exaybachay
| 16.01.14 02:09 |
Re: Значи било дуализъм
| roshava
| 14.01.14 22:42 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| Exaybachay
| 09.01.14 13:16 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| dnaunseq
| 15.01.14 22:22 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| laplandetza
| 16.01.14 19:26 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| roshava
| 14.01.14 22:37 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| PekoHcTpykTop
| 15.01.14 10:57 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| manotrona
| 23.01.14 15:47 |
Бекграунд,решения,двойнственост на материята и др.
| dnaunseq
| 16.01.14 20:07 |
Re: Бекграунд,решения,двойнственост на материята и др.
| laplandetza
| 16.01.14 20:46 |
Re: Бекграунд,решения,двойнственост на материята и др.
| roshava
| 24.01.14 14:36 |
Изключване на дума, афоризъм и симетричности
| dnaunseq
| 22.01.14 12:39 |
Re: Изключване на дума, афоризъм и симетричности
| Exaybachay
| 22.01.14 14:24 |
Re: Изключване на дума, афоризъм и симетричности
| roshava
| 24.01.14 14:41 |
Re: Изключване на дума, афоризъм и симетричности
| Exaybachay
| 25.01.14 13:26 |
Re: Изключване на дума, афоризъм и симетричности
| roshava
| 07.02.14 15:19 |
Re: Изключване на дума, афоризъм и симетричности
| Exaybachay
| 07.02.14 15:47 |
Re: Изключване на дума, афоризъм и симетричности
| roshava
| 07.02.14 16:16 |
Re: Изключване на дума, афоризъм и симетричности
| Exaybachay
| 07.02.14 16:32 |
Re: Бекграунд,решения,двойнственост на материята и др.
| roshava
| 24.01.14 14:34 |
Re: Бекграунд,решения,двойнственост на материята и др.
| dnaunseq
| 24.01.14 14:50 |
Re: Бекграунд,решения,двойнственост на материята и др.
| manotrona
| 24.01.14 19:32 |
Re: Бекграунд,решения,двойнственост на материята и др.
| dnaunseq
| 24.01.14 20:37 |
Re: Бекграунд,решения,двойнственост на материята и др.
| roshava
| 07.02.14 15:41 |
Етика, субективност и тетралектика
| dnaunseq
| 24.01.14 21:33 |
Re: Етика, субективност и тетралектика
| roshava
| 07.02.14 16:11 |
Re: Етика, субективност и тетралектика
| dnaunseq
| 07.02.14 18:36 |
Re: Етика, субективност и тетралектика
| roshava
| 14.04.14 23:09 |
Re: Етика, субективност и тетралектика
| dnaunseq
| 15.04.14 10:25 |
Re: Етика, субективност и тетралектика
| manotrona
| 23.04.14 20:59 |
Re: Етика, субективност и тетралектика
| manotrona
| 07.02.14 20:04 |
Re: Етика, субективност и тетралектика
| laplandetza
| 08.02.14 01:00 |
Re: Етика, субективност и тетралектика
| dnaunseq
| 08.02.14 09:09 |
Re: Етика, субективност и тетралектика
| Exaybachay
| 08.02.14 17:06 |
Re: Етика, субективност и тетралектика
| manotrona
| 09.02.14 14:51 |
Re: Етика, субективност и тетралектика
| manotrona
| 09.02.14 14:47 |
Re: Етика, субективност и тетралектика
| dnaunseq
| 10.02.14 02:39 |
Re: Бекграунд,решения,двойнственост на материята и др.
| roshava
| 07.02.14 15:27 |
|
|
|
|