Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 12:12 15.08.26 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / Философия Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Значи било дуализъм [re: roshava]
Автор dnaunseq (старо куче)
Публикувано15.01.14 02:16  



В отговор на:

Няма такова нещо, като добро и зло, те са субективизъм.


Това е точно разсъждение на човек от средния курс по философия или аз го наричам разсъждение на средно интелигентен земеделец или ловец, на когото по принцип науките са далечни и по-важно той няма опит във философията, освен внезапната и тласкаща го към неспокойна активност и често достигаща до оригиналност с блясъка на всезнайко в очите, първа философска среща.

В отговор на:

Ако падащият е мазохист, то падането ще е добро за него


Само че философията разглежда как животът на този човек се е развил към мазохизъм, какво се крие зад неговия мазохизъм и така нататък, в резултат на което накрая се разбира, че все пак има някакво добро и все пак има някакво зло, като те не могат да се приравняват по начин, че всеки първолак, хванат от улицата да може да ти изрецитира, подобно на рецитирането на таблицата за умножение.

Ако все пак някой философ е използвал подобни "прагматични" аргументи, то това със сигурност е защото иска да съкрати въпроса и защото трудът му се е концентрирал в разработването на други тематики*.

Понякога релативизмът може да ни напомня за нуждата от допълнително изясняване на някои проблеми около субективните позиции, вместо да значи вулгарно разбирана пълна преоценка, която в крайна сметка не означава нищо. Все едно осмокласник да си играе с формули от висшата математика, в резултат на което нищо не постига. Но в случая, ако опита да прилага лекомислен "висш пилотаж" с философските истини, може да се затрие или да затрие близкото си обкръжение.

Последно "тривиалното" боравене с "добро и зло", "относителна полза" (полза за мен, полза за друг) и прочие е допустимо в някои аргументи в политиката, но не е допустимо във философията. Защото отвъд политиката все още имаме ненакърненото хранилище за истина във философията (откъдето в крайна сметка се възвръщат правилните аргументи дори в политиката), докато ако накърним хранилището на истината, тогава ще започнат да падат мостовете и да затискат "релативистките дилетанти" под плочите на неудачните им строежи.

Един обясним случай е че в обучението на някой военен могат да се включат подобни опростени аргументи. Човекът трябва да стреля и трябва да има рационализация, чрез която да има възможност да действа. Но това не прави аргумента правилен или защитим на по-високо ниво. Драмата става по-реалистична, ако не го е правил за "народни интереси", а примерно за "партийна служба".

_______
*Примерно казвайки, че този въпрос е субективен, може да се има предвид, че е труден за разрешаване в момента и ще се търси разрешаване по друг начин, създавайки друга полезна конструкция, която не се обляга на предварително изясняване на проблема добро/зло. Но това още не значи, че е дадена зелена светлина на философията на релативистките своеволия, нито пък че полученият подход за философско развитие - например чисто утилитарен - няма да има своята лимитираност.

Също така винаги трябва да се питаме дали имаме конструкция, която има за цел спекулативен клон на знанието, т.е. дали това е "начин на мислене", който развиваме и гледаме до какви изводи можем да достигнем чрез него, без да имаме претенцията за цялостна философска основа. Когато пък имаме философия, обединяваща всички клонове и даваща съждения от целия този унверсален фон (и на съществуването ни), това вече е друга форма. Разбираемо е за някой, който не може да борави с тази материя, неправомерно да смеси да кажем теоретичното направление с философската/жизнена първооснова.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен roshava   19.08.13 21:39
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен exaybachay   19.08.13 23:33
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен Dekaroffskye   20.08.13 14:46
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен exaybachay   20.08.13 22:50
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен Dekaroffskye   21.08.13 20:24
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен exaybachay   21.08.13 23:04
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен blood2   22.08.13 12:17
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен exaybachay   22.08.13 13:02
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен blood2   22.08.13 13:37
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен exaybachay   22.08.13 16:01
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен blood2   22.08.13 16:13
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен manotrona   24.04.14 19:51
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен Chertoffskye   10.10.13 07:25
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен Dekaroffskye   22.08.13 20:15
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен roshava   12.11.13 11:57
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен dnaunseq   13.11.13 12:57
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен dnaunseq   13.11.13 12:58
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен roshava   13.11.13 19:04
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен dnaunseq   13.11.13 21:54
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен roshava   14.11.13 09:33
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен dnaunseq   14.11.13 10:42
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен roshava   14.01.14 22:01
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен dnaunseq   14.11.13 12:18
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен roshava   14.01.14 22:07
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен dnaunseq   15.01.14 00:58
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен roshava   24.01.14 14:42
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен roshava   13.11.13 19:00
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен Exaybachay   15.11.13 02:28
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен roshava   14.01.14 21:44
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен Exaybachay   15.01.14 00:44
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен roshava   24.01.14 14:18
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен Dekaroffskye   20.08.13 15:03
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен blood2   22.08.13 12:15
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен Dekaroffskye   22.08.13 20:18
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен roshava   12.11.13 12:03
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен roshava   12.11.13 11:27
. * за Тетралектиката roshava   12.11.13 11:37
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен manotrona   28.12.13 19:52
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен Exaybachay   30.12.13 15:34
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен manotrona   08.01.14 21:17
. * Значи било дуализъм dnaunseq   09.01.14 12:22
. * Re: Значи било дуализъм laplandetza   09.01.14 17:07
. * Re: Значи било дуализъм dnaunseq   10.01.14 02:26
. * Re: Значи било дуализъм roshava   14.01.14 22:41
. * Re: Значи било дуализъм dnaunseq   15.01.14 02:16
. * Re: Значи било дуализъм Exaybachay   15.01.14 13:07
. * Субективизъм dnaunseq   15.01.14 14:05
. * Re: Субективизъм Exaybachay   15.01.14 16:31
. * Re: Субективизъм laplandetza   15.01.14 22:30
. * Re: Субективизъм dnaunseq   15.01.14 22:42
. * Re: Субективизъм laplandetza   15.01.14 22:57
. * Re: Субективизъм Exaybachay   16.01.14 02:09
. * Re: Значи било дуализъм roshava   14.01.14 22:42
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен Exaybachay   09.01.14 13:16
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен dnaunseq   15.01.14 22:22
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен laplandetza   16.01.14 19:26
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен roshava   14.01.14 22:37
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен PekoHcTpykTop   15.01.14 10:57
. * Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен manotrona   23.01.14 15:47
. * Бекграунд,решения,двойнственост на материята и др. dnaunseq   16.01.14 20:07
. * Re: Бекграунд,решения,двойнственост на материята и др. laplandetza   16.01.14 20:46
. * Re: Бекграунд,решения,двойнственост на материята и др. roshava   24.01.14 14:36
. * Изключване на дума, афоризъм и симетричности dnaunseq   22.01.14 12:39
. * Re: Изключване на дума, афоризъм и симетричности Exaybachay   22.01.14 14:24
. * Re: Изключване на дума, афоризъм и симетричности roshava   24.01.14 14:41
. * Re: Изключване на дума, афоризъм и симетричности Exaybachay   25.01.14 13:26
. * Re: Изключване на дума, афоризъм и симетричности roshava   07.02.14 15:19
. * Re: Изключване на дума, афоризъм и симетричности Exaybachay   07.02.14 15:47
. * Re: Изключване на дума, афоризъм и симетричности roshava   07.02.14 16:16
. * Re: Изключване на дума, афоризъм и симетричности Exaybachay   07.02.14 16:32
. * Re: Бекграунд,решения,двойнственост на материята и др. roshava   24.01.14 14:34
. * Re: Бекграунд,решения,двойнственост на материята и др. dnaunseq   24.01.14 14:50
. * Re: Бекграунд,решения,двойнственост на материята и др. manotrona   24.01.14 19:32
. * Re: Бекграунд,решения,двойнственост на материята и др. dnaunseq   24.01.14 20:37
. * Re: Бекграунд,решения,двойнственост на материята и др. roshava   07.02.14 15:41
. * Етика, субективност и тетралектика dnaunseq   24.01.14 21:33
. * Re: Етика, субективност и тетралектика roshava   07.02.14 16:11
. * Re: Етика, субективност и тетралектика dnaunseq   07.02.14 18:36
. * Re: Етика, субективност и тетралектика roshava   14.04.14 23:09
. * Re: Етика, субективност и тетралектика dnaunseq   15.04.14 10:25
. * Re: Етика, субективност и тетралектика manotrona   23.04.14 20:59
. * Re: Етика, субективност и тетралектика manotrona   07.02.14 20:04
. * Re: Етика, субективност и тетралектика laplandetza   08.02.14 01:00
. * Re: Етика, субективност и тетралектика dnaunseq   08.02.14 09:09
. * Re: Етика, субективност и тетралектика Exaybachay   08.02.14 17:06
. * Re: Етика, субективност и тетралектика manotrona   09.02.14 14:51
. * Re: Етика, субективност и тетралектика manotrona   09.02.14 14:47
. * Re: Етика, субективност и тетралектика dnaunseq   10.02.14 02:39
. * Re: Бекграунд,решения,двойнственост на материята и др. roshava   07.02.14 15:27
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2026 Dir.bg Всички права запазени.