|
|
| Тема |
 Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен [re: roshava] |
|
| Автор |
dnaunseq (пристрастен) |
|
| Публикувано | 14.11.13 10:42 |
|
|
|
В отговор на:
Тетралектиката е свеждане до минимална простота, без да се губи баланса и истиността, за разлика от диалектиката, която винаги създава разногласия, спорове и т.н., поради липсата на баланс и истинност, поради липса на абсолютни величини които да могат да се сложат в двата края на хоризонталата.
На мен тетралектиката ми звучи като четирикрако столче, вместо двукрако. Да но един четирикрак стол, със своята "балансираност" и мяра не отива ли също толкова в догматизъм. Даже диалектиката е по-близо до съмнението, имайки в близост контра-тезата, докато тетралектиката може да й замениш самодоволните тези само с бомба. Накратко, не е ли по-добре да говорим за съждения, изказвани от човека като основно понятие, а пък диалектичните и тетралектични форми да описват по-скоро човешката психология, която се влага в процеса (и която никога не може да бъде елиминирана напълно) и също стила на разсъждение, който се използва.
Що се отнася до това дали тетралектиката носи някаква нова интуиция. Дали това е така. В математиката интуицията идва от всякакви комбинаторни величини. При тетралектиката интуицията, която ти показваш е подобна на да кажем къщата, която някаква жена си е спретнала ("Моят дом, моята крепост") и сякаш не вижда нищо друго освен нея, и нищо друго не е по-голямо. Накратко една самодоволна простота.
Тетралектиката като пълноценно описание на света (във всички посоки), това вече е друга мисъл. Но за да схванеш" този свят, пак трябва да произнесеш определени съждения за него, или не? Докато го описваш безкрайно, това е добре, ами когато трябва да предприемеш нещо относно това описание?
Противоречията идват основно от наличието на хора в света с различни идеи и визии. Въпрос на възпитание е изказванията да не са в смисъла на обостряне на противоречията. Въпрос на стил е и в една научна статия, да кажем да не се отива в конфронтация и също така да се представят аргументи и в двете (или повече) посоки и да се търси една по-балансирана позиция. Но тук тетралектиката не дава нищо ново. Тези неща се подразбират и знаят отдавна. И сега ако в едно свободно писане, човек си позволи и други похвати, това не значи, че той не знае тези основни положения. Но друг е въпросът за някой, който никога не е имал представа от тях и изведнъж тетралектиката и балансираността на позицията му се вижда най-важното.
Ако говориш за "широчината" на картината, наистина когато гледаме света, ние виждаме цяла картина. А когато изказваме някаква теза, сякаш говорим откъслечно, нямаме опора, намираме се в диалектика. Но това не е точно така. Изказвайки тезата, ние свидетелстваме за някакво ниво на цялостно разбиране. Просто диалектичните, тетралектичните изказвания са пътища за задълбочаване и споделяне на разбирането, а не цялата картина на това разбиране, представена пред другите. И сега какво ще е предимството на тетралектиката пред диалектиката или пенталектиката. Трябва да видим доколко ни помага да задълбочим някакво знание и доколко ни помага да научим другите на интуициите, които имаме.
Обикновено ние питаме въпрос за нещо, което ни вълнува. А при теб виждам питане на въпрос, заедно с някакво парадоксално съчетание. Това може да е полезно в някои отношения. Примерно велосипед, обаче трябва да е в движение и така намира стабилност. Да но само с такива парадоксални факти дали ще стане голям строеж. Примерно когато се строи висок небостъргач, нужно е да се построят здрави колони. Така и ние фокусираме вниманието си над една основна тема, най-важната за дадения проблем, независимо в коя област е той. Така ако ние не изградим няколко основни "греди" и само се занимаваме с "кръстачки" (тетралектика), доколко систематична ще бъде нашата теория и доколко далече ще стигнем.
Знаем, че равнината ни дава цялата картина. Но ние я разделяме на две оси и едва тогава можем да я изследваме (измерваме) прецизно и стабилно. Всяка ос представлява всъщност бинарно гледане по една координата. Първо, интуицията без никакви координати за равнината е едно, но при нея аз не бих въвел никакво число, нито 2, нито 4. Вече в координатното разглеждане, всяка точка в равнината може абсолютно точно да се фиксира с 2 координати. Така имаме цяла колекция от фиксирани точки. И какво като са фиксирани. Това не е нивото на мисленето. Мисленето трябва да открива взаимовръзките между нещата, нови скали, нови закономерности, а това често става с конкретен фокус над едно нещо (диалектично - в следване на въпроса: "това вярно ли е, или не е вярно"), а дали може да стане и в търсене на кръстачки, не знам, евентуално (с въпроса: "търся такова нещо, че две важни неща да се пресичат на едно място"). Но както и да е фиксирането по принцип в смисъла на стабилност и балансираност, то се осъществява, не това е най-важното за мисленето. За мисленето е важно да открие точния начин за разполагането на нещата (било то за да се постигне естетически ефект, било то за да имат търсения технически ефект и т.н.), а за тях има измислени начини да се фиксират или балансират, понякога това не е основният проблем.
| |
| |
Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
|
roshava
| 19.08.13 21:39 |
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| exaybachay
| 19.08.13 23:33 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| Dekaroffskye
| 20.08.13 14:46 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| exaybachay
| 20.08.13 22:50 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| Dekaroffskye
| 21.08.13 20:24 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| exaybachay
| 21.08.13 23:04 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| blood2
| 22.08.13 12:17 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| exaybachay
| 22.08.13 13:02 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| blood2
| 22.08.13 13:37 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| exaybachay
| 22.08.13 16:01 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| blood2
| 22.08.13 16:13 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| manotrona
| 24.04.14 19:51 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| Chertoffskye
| 10.10.13 07:25 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| Dekaroffskye
| 22.08.13 20:15 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| roshava
| 12.11.13 11:57 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| dnaunseq
| 13.11.13 12:57 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| dnaunseq
| 13.11.13 12:58 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| roshava
| 13.11.13 19:04 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| dnaunseq
| 13.11.13 21:54 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| roshava
| 14.11.13 09:33 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| dnaunseq
| 14.11.13 10:42 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| roshava
| 14.01.14 22:01 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| dnaunseq
| 14.11.13 12:18 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| roshava
| 14.01.14 22:07 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| dnaunseq
| 15.01.14 00:58 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| roshava
| 24.01.14 14:42 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| roshava
| 13.11.13 19:00 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| Exaybachay
| 15.11.13 02:28 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| roshava
| 14.01.14 21:44 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| Exaybachay
| 15.01.14 00:44 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| roshava
| 24.01.14 14:18 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| Dekaroffskye
| 20.08.13 15:03 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| blood2
| 22.08.13 12:15 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| Dekaroffskye
| 22.08.13 20:18 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| roshava
| 12.11.13 12:03 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| roshava
| 12.11.13 11:27 |
|
за Тетралектиката
| roshava
| 12.11.13 11:37 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| manotrona
| 28.12.13 19:52 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| Exaybachay
| 30.12.13 15:34 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| manotrona
| 08.01.14 21:17 |
|
Значи било дуализъм
| dnaunseq
| 09.01.14 12:22 |
|
Re: Значи било дуализъм
| laplandetza
| 09.01.14 17:07 |
|
Re: Значи било дуализъм
| dnaunseq
| 10.01.14 02:26 |
|
Re: Значи било дуализъм
| roshava
| 14.01.14 22:41 |
|
Re: Значи било дуализъм
| dnaunseq
| 15.01.14 02:16 |
|
Re: Значи било дуализъм
| Exaybachay
| 15.01.14 13:07 |
|
Субективизъм
| dnaunseq
| 15.01.14 14:05 |
|
Re: Субективизъм
| Exaybachay
| 15.01.14 16:31 |
|
Re: Субективизъм
| laplandetza
| 15.01.14 22:30 |
|
Re: Субективизъм
| dnaunseq
| 15.01.14 22:42 |
|
Re: Субективизъм
| laplandetza
| 15.01.14 22:57 |
|
Re: Субективизъм
| Exaybachay
| 16.01.14 02:09 |
|
Re: Значи било дуализъм
| roshava
| 14.01.14 22:42 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| Exaybachay
| 09.01.14 13:16 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| dnaunseq
| 15.01.14 22:22 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| laplandetza
| 16.01.14 19:26 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| roshava
| 14.01.14 22:37 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| PekoHcTpykTop
| 15.01.14 10:57 |
|
Re: Светът е Тетралектичен, а не само Диалектичен
| manotrona
| 23.01.14 15:47 |
|
Бекграунд,решения,двойнственост на материята и др.
| dnaunseq
| 16.01.14 20:07 |
|
Re: Бекграунд,решения,двойнственост на материята и др.
| laplandetza
| 16.01.14 20:46 |
|
Re: Бекграунд,решения,двойнственост на материята и др.
| roshava
| 24.01.14 14:36 |
|
Изключване на дума, афоризъм и симетричности
| dnaunseq
| 22.01.14 12:39 |
|
Re: Изключване на дума, афоризъм и симетричности
| Exaybachay
| 22.01.14 14:24 |
|
Re: Изключване на дума, афоризъм и симетричности
| roshava
| 24.01.14 14:41 |
|
Re: Изключване на дума, афоризъм и симетричности
| Exaybachay
| 25.01.14 13:26 |
|
Re: Изключване на дума, афоризъм и симетричности
| roshava
| 07.02.14 15:19 |
|
Re: Изключване на дума, афоризъм и симетричности
| Exaybachay
| 07.02.14 15:47 |
|
Re: Изключване на дума, афоризъм и симетричности
| roshava
| 07.02.14 16:16 |
|
Re: Изключване на дума, афоризъм и симетричности
| Exaybachay
| 07.02.14 16:32 |
|
Re: Бекграунд,решения,двойнственост на материята и др.
| roshava
| 24.01.14 14:34 |
|
Re: Бекграунд,решения,двойнственост на материята и др.
| dnaunseq
| 24.01.14 14:50 |
|
Re: Бекграунд,решения,двойнственост на материята и др.
| manotrona
| 24.01.14 19:32 |
|
Re: Бекграунд,решения,двойнственост на материята и др.
| dnaunseq
| 24.01.14 20:37 |
|
Re: Бекграунд,решения,двойнственост на материята и др.
| roshava
| 07.02.14 15:41 |
|
Етика, субективност и тетралектика
| dnaunseq
| 24.01.14 21:33 |
|
Re: Етика, субективност и тетралектика
| roshava
| 07.02.14 16:11 |
|
Re: Етика, субективност и тетралектика
| dnaunseq
| 07.02.14 18:36 |
|
Re: Етика, субективност и тетралектика
| roshava
| 14.04.14 23:09 |
|
Re: Етика, субективност и тетралектика
| dnaunseq
| 15.04.14 10:25 |
|
Re: Етика, субективност и тетралектика
| manotrona
| 23.04.14 20:59 |
|
Re: Етика, субективност и тетралектика
| manotrona
| 07.02.14 20:04 |
|
Re: Етика, субективност и тетралектика
| laplandetza
| 08.02.14 01:00 |
|
Re: Етика, субективност и тетралектика
| dnaunseq
| 08.02.14 09:09 |
|
Re: Етика, субективност и тетралектика
| Exaybachay
| 08.02.14 17:06 |
|
Re: Етика, субективност и тетралектика
| manotrona
| 09.02.14 14:51 |
|
Re: Етика, субективност и тетралектика
| manotrona
| 09.02.14 14:47 |
|
Re: Етика, субективност и тетралектика
| dnaunseq
| 10.02.14 02:39 |
|
Re: Бекграунд,решения,двойнственост на материята и др.
| roshava
| 07.02.14 15:27 |
|
| 
|
|
