Аз си мислех че от края на мнението ми по-скоро ще ви светне че не съм съвсем сериозно против. Просто имам някои възражения които за съжаление могат да се припишат и на Хиперионите.
1) Мразя поредиците (с някои "изключения които потвърждават правилото")
2) Особено мразя неща в стил "Фондацията" при които сагата се точи в продължение на найсе хиляди години.
3) Има неща които не че не е нужно, а не трябва да се обясняват!.
Идеята за поклонниците всеки от които си разказва историята с различен стил, и различен мироглед беше реализирана прекрасно. Книгата можеше да свърши с първата + още 30-тина страници.

Разбираш ли според мен различните типове романи не трябва да се смесват безразборно. По-добре е да се напишат цикъл разкази или няколко романа отколкото да напишеш няколко истории която да слепиш изкуствено като една. Забележи че не подлагам на съмнение идеите на автора или майсторството му. Недостатъка за да бъде Хиперион шедьовър е, че не е разбрал кога да свърши. Доста неща ми харесаха и без съмнение са сериозно достижение. Но не мисля че има смисъл всеки който влезе тук да казва само "Да, много е добро. Нямам какво друго да кажа". Освен това факта че не помня останалите книги добре показва, че наистина нещо не ми е понесло. Има доста други книги които ги помня по-добре.

Колкото до това, че всеки си пише в този форум каквото си ще, не мисля че имаш правото да го казваш, като се има предвид темата за чатенето2, където ТОЧНО ТИ каза, че ще си чатиш колкото си искаш. Е, в случая се надявах да започна сериозна дискусия с хора които могат да кажат нещо повече за книгата освен "Много е добра" или "Ти си тъпак щом не я харесваш" или в "Америка мислят че е най-добрата фантастика за всички времена". Аз харесвам Стругацки, но това няма общо с причините да мразя бозите. Ако автора мисли, че е по-важно широката публика да разбере неговите идеи или да слуша агента си и да пише серии за пари - жив и здрав. Може пък да съм прекалено нагъл и да не се възприемам като широка публика.