Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 17:52 15.01.21 
Клубове/ Фен клубове / Фантастика Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: [re: firefox]
Автор exPesho (някакъв)
Публикувано05.03.10 09:11  



Той може да не ги казва, но цялото му изложение е пострено върху тези допускания. Какво остава от тезата му, ако приеме емпиричния факт, че Слънцето влияе на Земята по много други начини освен излъчването във видимия спектър? Той изцяло изхожда от презумцията че нямало какво друго да топли Земята освен СО2. Което просто не е вярно.

Първият въпрос въобще не е адресиран. Дори да приемем, че оценките на лага се различават, дори да приемем че не е 800 години, а по-малко, в подавляващото болшинство от случаите температурата е тази която води, а не СО2. Посочи едно излседване което с "рафинирани" методи сочи, че СО2 предхожда температурата през по-голямата част от този период от 800 хил. години. Затова ти цитирах и Капица - все пак той е специалист.

Дори в алармистките среди СО2 ВИНАГИ се приема, че е само подсилващ фактор, а не тригър. На това се базират всички прочути климатични модели. Само че големият въпрос е с колко го подсилва? Това е смисълът на въпроса ми за инструменталните оценки на това засилване, за което отговор няма. Напротив, има много категорични инструментални оценки, че това усилване е нищожно и се нулира от много други фактори.

Не, планетата не е била с гъста атмосфера защото е била топла. Просто ти дадох две възможни обяснения защо тогава Земята е била по-топла. Гъстотата на атмосферата е факт сам по себе си. Случили сме че е била достатъчно гъста за да има поносим за възникването на живота парников ефект, и по-рядка от тази на Венера за да не се разтопи всичко в 500-градусови жеги. А иначе бъркаш със самия въпрос "какво причинява изначалното увеличаване на температурата особено при по-младото слънце". Изначално Земята е била порядъци по-гореща и по-слабата светимост на Слънцето (трябва да го проверя за точно колко става дума) не е бил фактора, който е доминирал планетарните процеси. По-горе ти обясних, че всъщност гъстата атмосфера е причината за парниковия ефект, а не простото наличие на СО2. Затова ти дадох и примера с Марс.

Бъди абсолютно сигурна, че климатолозите-алармисти си предстваят точно толкова елементарно зависимостите Слънце-Земя. Точно това ме порази навремето в тяхната позиция и това, наред с фалшифицирането на историята, ме накара първо да започвам да се съмнявам в това, което ни пробутват за научна истина, а след това категорично да съм убеден (забележи - не да вярвам), че основния фактор за промяната на климата на Земята е Слънцето, а не СО2.

Метаморфи от всички вселени - обединявайте се!


Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Климатът - я пак да се скараме малко Diletanta   27.02.10 10:44
. * затоплисти с горещи сърца alvin   27.02.10 11:21
. * Re: затоплисти с горещи сърца sinsky   27.02.10 13:31
. * Re: затоплисти с горещи сърца Diletanta   28.02.10 17:47
. * Re: Климатът - я пак да се скараме малко zaphod   27.02.10 15:54
. * Re: Климатът - я пак да се скараме малко Kopo   28.02.10 12:07
. * Re: Климатът - я пак да се скараме малко sinsky   28.02.10 17:12
. * Re: Климатът - я пак да се скараме малко zaphod   28.02.10 21:31
. * Re: Климатът - я пак да се скараме малко firefox   01.03.10 15:38
. * Re: Климатът - я пак да се скараме малко Kopo   01.03.10 21:00
. * Re: Климатът - я пак да се скараме малко Diletanta   28.02.10 17:43
. * Re: Климатът - я пак да се скараме малко zaphod   28.02.10 21:29
. * Re: Климатът - я пак да се скараме малко cineman   28.02.10 21:47
. * Re: Климатът - я пак да се скараме малко sinsky   28.02.10 22:08
. * Re: Климатът - я пак да се скараме малко pirx   01.03.10 11:05
. * Re: Климатът - я пак да се скараме малко cineman   01.03.10 12:47
. * Re: Климатът - я пак да се скараме малко Aбcoлют   03.03.10 01:40
. * Re: Климатът - я пак да се скараме малко zaphod   03.03.10 08:36
. * Re: Климатът - я пак да се скараме малко Aбcoлют   03.03.10 09:02
. * Re: Климатът - я пак да се скараме малко zaphod   03.03.10 10:46
. * Re: Климатът - я пак да се скараме малко cineman   03.03.10 12:08
. * Re: Климатът - я пак да се скараме малко zaphod   03.03.10 12:52
. * Re: Климатът - я пак да се скараме малко Aбcoлют   03.03.10 09:59
. * Re: Климатът - я пак да се скараме малко zaphod   03.03.10 10:42
. * офф sinsky   03.03.10 14:07
. * Re: офф alvin   03.03.10 22:10
. * Re: ммм "дойде горския...."? firefox   03.03.10 22:28
. * Re: ммм "дойде горския...."? zaphod   03.03.10 22:47
. * Re: ммм "дойде горския...."? cineman   04.03.10 01:01
. * Re: ммм "дойде горския...."? Aбcoлют   04.03.10 07:16
. * Re: ммм "дойде горския...."? zaphod   04.03.10 09:14
. * Re: ммм "дойде горския...."? cineman   04.03.10 11:43
. * Re: ммм "дойде горския...."? zaphod   04.03.10 12:48
. * Re: ммм "дойде горския...."? sinsky   04.03.10 22:29
. * Re: ммм "дойде горския...."? Пивo   25.03.10 10:42
. * Re: ммм "дойде горския...."? cineman   25.03.10 12:24
. * Re: ммм "дойде горския...."? Kopo   25.03.10 19:21
. * Re: ммм "дойде горския...."? cineman   25.03.10 21:47
. * не хранете трола :) firefox   04.03.10 09:23
. * клуба умира zaphod   04.03.10 11:02
. * Re: клуба умира firefox   04.03.10 13:06
. * Re: клуба умира sinsky   04.03.10 22:35
. * Re: ммм "дойде горския...."? exPesho   04.03.10 12:31
. * Re: firefox   04.03.10 18:38
. * Re: exPesho   04.03.10 22:29
. * Re: zaphod   04.03.10 23:10
. * Re: exPesho   04.03.10 23:14
. * Re: cineman   04.03.10 23:54
. * Re: exPesho   05.03.10 00:30
. * Re: firefox   05.03.10 08:36
. * Re: exPesho   05.03.10 09:11
. * добре де, zaphod   05.03.10 10:20
. * Re: добре де, exPesho   05.03.10 11:08
. * Re: добре де, zaphod   05.03.10 12:36
. * Re: добре де, exPesho   05.03.10 12:51
. * Re: добре де, zaphod   05.03.10 14:08
. * Re: добре де, exPesho   05.03.10 14:26
. * Re: добре де, Aбcoлют   05.03.10 12:49
. * Re: добре де, zaphod   05.03.10 13:54
. * Re: добре де, Aбcoлют   05.03.10 14:30
. * zaphod, ужас, кви са тия сметки!!! Aбcoлют   12.03.10 07:27
. * Re: zaphod, ужас, кви са тия сметки!!! zaphod   12.03.10 15:26
. * Още малко сметки разкриващи надценяването на СО2 Aбcoлют   12.03.10 21:04
. * Re: Още малко сметки разкриващи надценяването на СО2 HeaндepтaлeцaДжo   17.03.10 11:21
. * Re: Още малко сметки разкриващи надценяването на СО2 Aбcoлют   17.03.10 22:22
. * Re: Още малко сметки разкриващи надценяването на СО2 HeaндepтaлeцaДжo   17.03.10 23:59
. * Re: Още малко сметки разкриващи надценяването на СО2 HeaндepтaлeцaДжo   18.03.10 10:09
. * Re: Още малко сметки разкриващи надценяването на С zaphod   18.03.10 15:12
. * Lags not Leads firefox   05.03.10 17:50
. * Re: Lags not Leads exPesho   05.03.10 20:51
. * Re: Lags not Leads sinsky   05.03.10 23:19
. * Re: Lags not Leads exPesho   08.03.10 21:24
. * Re: Lags not Leads gogo163   18.03.10 15:56
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2021 Dir.bg Всички права запазени.