Абе тия свободни пари на които се плаща такса за ползването им са голяма глупост как може да сте загубили толкова много време да ги коментирате. То виждам напълно сте го оборили, но да напиша и аз нещо. Тоя експеримент би продължил един, най-много два месеца, след това всеки търговец би предпочел да си продава стоката срещу нормални шилинги, а ако продава за такива свободни (за които трябва да плаща такса) то ще е на по-висока цена. Ако една страна въведе такса за ползването на парите си населението и ще предпочита да спестява в чужди валути, ми то и сега има много страни по света в които населението спестява в чужди валути по буркани и дюшеци (при това без да има такса) и само губят от това (Б-я допреди десетина години беше сред тях). Да допуснем какво би станало ако всички страни въведат такса от 1% месечно за ползването на парите си, веднага се разбира че хората които спестяват за да си купят нещо ще са силно ощетени, но дали тези които предпочитат да живеят на кредит ще са облагодетелствани, ами като започнат да намаляват спестяванията то и кредитите ще намаляват и естествено цената (лихвата) им ще расте 20, 30 и нагоре проценти, купуването на жилища от средностатистическите лица от народа ще стане невъзможно, цените на жилищата ще започнат да падат и само богатите спекуланти ще ги купуват, поради ниската цена строителството на нови жилища ще спре и спекулантите ще искат все по-високи наеми. Абе таксата върху парите ще даде нови още по-големи възможности за спекулиране и няма да е нужно да си умен за да спекулираш а само богат, а за бедните ще стане още по-зле.


Сега ще отговоря на твоя постинг

цитат:

Аз бая поопростих някои неща и съм съгласен с част от забележките ти. Може и да не съм употребил спекулативно в смисъла, който очакваш.

Затова ще поясня:
Накой може да купува акции защото:
- му носят 10% дивидент
- дивидентът се реинвестира и реално цената на предприятието расте
- вярва, че компания ще има много успешен бизнес и вложението ще се върне с голяма печалба
... или пък защото:
- всички купуват от тези акции
- прочел е, че цената име се е вдигнала с 10% за 2 месеца и гледа да хване вълната

Докато първата група причини са водещи, всичко е наред. Обаче ако прекалено много хора започнат да купуват по втората група причини, то и цената започна да се отдалечава от каквато би била по първата група.
Проблемът на тази тактика е, че действа проциклично. Докато пазарът върви нагоре всичко е наред, но започне ли даже да се задъхва, то въпросът става кой първи ще се усети.

В момента на финансовия пазар има прекалено много стимули действащи проциклично (за инженерите: положителна обратна връзка). Стадният инстинкт само усилва действието им.

край на цитата


Ми аз виждам тука три групи причини:

- му носят 10% дивидент
- дивидентът се реинвестира и реално цената на предприятието расте

е разумно спекулиране, то е полезно за икономиката, приближава цените до реалните!!!

- вярва, че компания ще има много успешен бизнес и вложението ще се върне с голяма печалба

е хазарт, ако обичате да играете хазатни игри обаче това е по-добро за вас от тотото и лотарията, за икономиката са много полезни ако се занимават с инвестиции, но те са рискови инвеститори а не спекуланти, ако само спекулират са леко вредни за икономиката защото леко отклоняват цените от реалната им стойност (при положение че всеки сам за себе си преценява кой бизнес е успешен)

- всички купуват от тези акции
- прочел е, че цената име се е вдигнала с 10% за 2 месеца и гледа да хване вълната

е изключително глупаво спекулиране, извършващите го в 90% от случаите губят ако са обикновени граждани, ако са власт имащи може и със сигурност да спечелят но на обикновените граждани не се позволява такава спекулация (спомнете си как се взимаха кредити и кои можеха да си позволят да не ги връщат през 90години), това е изключително вредно за икономиката защото силно отклонява цените от реалните, то предизвиква цикличността, сегашната криза от такова спекулиране е предизвикана.
Някой по-горе беше казал че тези спекуланти само те губели, а обикновените хора печелели защото например ако купували жилища цената им се вдигала но това стимулирало и инвестициите в строителството, аз не съм съгласен, обикновените хора искат да си купят сега жилище а не след 10 години, и освен това тези жилища са скъпи дори обезценени наполовина и на една трета са недостъпни за обикновените хора, а от друга страна възпрепятстват строителството на евтини и удобни за обикновените хора жилища