Няма нужда от благодарност, но пък в предната теми ти зададох няколко въпроса, които останаха неотговорени... Ще се радвам да ти ги задам отново тук, ако предпочиташ.

С това, че ти е прозвучало налудничаво, печелиш точка. Thumbs up! Преди истинската дискусия да вметна, че по времето, когато Гезел твори, комунизма е далеч в бъдещето; всякакви социални утопии се радват на вниманието на хората - затова на тях не им се е видяло налудничаво по онова време. Да видим какво можем да кажем от позицията на близо 100 години повече опит!

Не били емитирани 5000 шилинга, а 32000 - http://userpage.fu-berlin.de/~roehrigw/kennedy/english/chap2.htm . Не ми става ясно как точно са ги разпределяли - дали са ги подарявали, имали ли са избор хората дали да вземат свободните шилинги или нормални пари? Ти ако можеше да вземеш пари, които никой не облага с данък на края на месеца и такива, които се облагат - кои би избрал? Тоест, експеримента според мен не е при съвсем ясни условия.

"Резултатът: за една година емисията от 5000 "свободни" шилинга се завъртяла в обръщение 463 пъти и били произведени стоки и услуги за 2300000 шилинга" - напълно невярно. Извинявай, но не е сериозно да се греши в такива размери, когато цитираш числа. Провери в източника, който сам цитираш точните стойности.

"В същото време Австрия, Европа и САЩ се измъчват от инфлация, безработица и недоимък. Голямата депресия. Във Вьоргел нямало такива проблеми. Таксата от използването на "свободните" шилинги отивала за обществени нужди, а не в джоба на лихвари." - несъстоятелно твърдение - първо, не е ясно какви проблеми е имало във Вьоргел по това време и второ, не е ясно дали данъците от нормалните пари в останалите части на света е отивала в джобовете на лихвари. Но, като литературен текст е ОК, създава атмосфера.

Имам още няколко забележки тук. Първо, тези пари са работили единствено по време на криза и под натиск от страна на общината. Както отбелязах, не е ясно поради каква причина хората са взимали тези пари, вместо обикновени. Второ, мащабите са микроскопични - 5000 шилинга са смешно малко пари. Те не могат да повлияят на общата маса пари в обръщение; убеден съм, че по същото време в града е имало десетки пъти повече обикновени пари. Трето, бързото завъртане на тези пари е смислено само в условията на криза - в условията на икономически подем, бързия оборот на парите ще доведе до хиперинфлация. Следващо, че им изпуснах броя, не става ясно колко човека точно са участвали - цялото население ли, избрани хора ли?

Слагам нов ред, да не ни бие модератора. Твърди се, че са произведени стоки за 2 300 000 шилинга - как точно стана това? Обмяната на парите не означава произведени стоки. Да умножим началния брой шилинги на 50 000 - означава ли това, че ще бъдат произведени стоки за 23 милиона шилинга от едно малко градче за една година? Нещо не ми се връзва. Единственото, което разбирам е, че общината е прибрала една тлъста сума от данък пари, при това БЕЗ ДА ПЛАЩА ДАНЪЦИ НА ПРАВИТЕЛСТВОТО, тъй като тези пари не са спечелени от икономическа дейност, А СПЕКУЛАТИВНО. Хм, защо ли централната банка забранява тази практика?

"Тази система изключва възможността за натрупване на пари" - силно невярно. Ако си чел внимателно, данъка пари се плаща на края на месеца от последния, който ги притежава. Тоест, тази система много силно НАСЪРЧАВА притежателите на тези пари да правят спекулативни сделки, за да не губят стойност - да се отървават от парите бързо, да ги инвестират в материални блага с вероятно покачване на стойността, да продават част от тези блага с печалба след това, да купуват нови и т.н. Или могат да си плащат, разбира се - да плащат, че искат да спестят пари.

Защо да ги трупаш ли? Ами точно тези пари няма смисъл да ги трупаш, защото се трупа нещо със стойност. Нещо, което с времето се обезценява е безмислено да се натрупва, правилно.

"Повече от 300 града в Австрия се заинтересували от този модел и предприемат опити да го приложат" - не градовете, а градските управи. За тях е изгодно; за държавата и за гражданите - не (е все някой трябва да е прецакан).

"Ами... не обичам предположенията, но ако недоволните в Австрия бяха по-малко, Аншлусът би се закучил." - Централната банка на Австрия е виновна за Втората Световна, сега го разбирам.

"Всъщност и сега има градове, които ползват успешно локалните пари." - линк? не приемам иначе. Какво точно ползват, как, с каква ефективност и т.н.

За златния стандарт - вече не са глупости, а лъжи :). Направо изумявам колко неподготвен хвърляш твърдения

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите