Приятелю, това твое мнение ли е, или цитираш някого?
Ако е първото, доста бих се притеснил...

-Всеки студент по икономика знае, че контрола върху паричното предлагане може да елеминира само малки колебания в икономическия цикъл. Паричната политика е инструмент за фина настройка на икономиката, не е средство за оправяне глупости трупани с десетилетия.

-строго погледнато, няма как паричното предлагане да изостава от БВП, тъй като БВП се мери в пари, а не в бройки коли, моркови и ценни книжа. Дали паричната маса е адекватна на съвкупността от стоки и услуги се измерва много лесно - с ръста на инфлацията. Истината е, че преди сегашната криза никой не е наблюдавал висока инфлация в засегнатите от кризата страни. Дори може да се трърди обратното - че нивата на инфлацията са били притеснително ниски (1-3%) което е довело до ниска цена на кредитите прекаленазадлъжнялост на дребните икономически агенти.

-"финансистите си измислят най-различни причини, които нямат нищо общо с истината"
А кой се интересува от тези "измислени истини"? Та нали този който наистина се интересува прекрасно знае, че това са измислици. А който не се интересува просто не обръща внимание на нещо невярно. Как това се превръща в кризисен фактор?

-Централните банки не контролират паричната маса по една много проста причина - нарича се Валутен борд. Спомнете си какви бяха трендовете на повечето европейски валути - единствено Германската марка, швейцарския франк и Британския паунд бяха някакво островче на финансова стабилност. Поради което се състави и европейски съюз, най-грубо казано. С въвеждането на Еврото цяла европа на практика влезе във валутен борд, или по точно казано - в една централизирана и силно ограничена парична политика, която обаче далеч не се занимава с фина настройка на всяка една икономика която ползва еврото...

И тн, даже не го дочетох докрай

Да не се взема на сериозно...