|
В отговор на:
Отгледжането на кое БГ е ефективно и конкурентно?
Защо отглеждането на нещо в България не е конкурентно? Какво пречи да сме конкурентни? Очевидно това не е климата (поне за тези растения и животни, които се отглеждат от доста време), защото в конкурентните ни държави той не е много по-различен.
Според мен причината за по-малката конкурентност е главно в неефективните технологии и организация. В една свободна икономика субектите, които ползват такива технологии е редно да прекратят дейност или да се образоват и да променят технологиите така, че да са конкурентни.
В отговор на:
Предлагаш да унищожим отрасъла?
Производствата, които не могат да се оптимизират по никакъв начин трябва да се прекратят (напр. климата не позволява да се отглеждат портокали и лимони, а построяването на оранжерии е по-скъпо от транспортните разходи до държави, където климата е подходящ).
Но не виждам никакъв проблем да се произвеждат картофи например (все пак не съм специалист агроном, но ми се струва, че отглеждането на картофи е напълно възможно в България - климатичните условия го позволяват).
В отговор на:
Светът описан в Пладне на 22 век има доста по ефективна икономика. И също като "свободната икономика"(каквото и да се крие зад този термин!) не е осъществявана никога.
Предполагам имаш предвид тази книга: Возвращение (Полдень. ХХII век)
Има ли я тази книга на български език?
В отговор на:
Между другото - какъв е тоя Васт и кому е нужен?
Не съм си сменял подписа от времето когато активно се занимавах с това. Но не съм се отказал - някой ден може да пусна нова версия. За сега и старата версия ми върши работа.
Най-големия проблем при премахването на субсидиите ще бъде това, че някои държави няма да ги премахнат. И ще се наложи да се направи компромис за известно време - напр. да се въведат защитни мита при вноса от държави, които ползват протекционизъм, които да компенсират субсидиите - напр. ако за 1кг картофи са дадени 10 ст. субсидии и митото ще бъде 10 ст (допускаме, че производството в двете държави е еднакво ефективно). От това, държавата, която плаща субсидиите ще губи 10ст/кг, а държавата, в която се внасят ще печели по 10 ст/кг. В същност не съм сигурен дали трябва да се слагат защитни мита. Може би просто трябва да оставим картофите да пътуват еднопосочно - в крайна сметка данъкоплатците на социалистическата държава плащат част от цената на картофите, които продават на капиталистите-идеалисти, а последните да започнат да произвеждат моркови например или нещо друго, което ще могат да произвеждат по-ефективно и да изнасят и така да компенсират парите, които изнасят при покупка на картофите.
Редактирано от Baлeнтин на 26.05.09 13:46.
|
Re: кой безстрашно ще се обяви против субсидиите? [re: PoбинoтЛokcли]
Re: кой безстрашно ще се обяви против субсидиите?