Мне, не е. И не е идея на Иван Попов, това е от "Snow crash" на Стивънсън; наскоро я четох покрай "Anathem", втората горещо я препоръчвам на който му се чете на английски.
Повечето митове, там и религиозни, са по-скоро отражение на съвсем материални хора, неща, и мисленето им. А материалния аспект на хората не подлежи на промяна, той си е един и същ.

Пример 1: Междузвезни войни
(феновете да спрат да четат до тук)

Ами това си е чиста тинейджърска драма - има нещо фалическо в дясната ръка, и от него излиза нещо друго. Тва обаче не е много хубаво да се прави, май, и дясната ръка се реже (лоша ръка). Светлата страна мисли че няма нищо лошо в това, а тъмната страна се срамува (от онзи който хвърля светкавици) и се крие зад шлем, но отвътре гори (от срам).
Накрая разбира че онзи които хвърля светкавици всъщност не съществува (или не е такъв) и престава да се крие (шлема се сваля).
И, може би, предвид че Лукас е евреин, пораства (главата се обрязва), и вече е мъж и 'светлината' може да се ползва по продуктивно, в смисъл 'зачеващо', в смисъл с жени.
Метафорично погледнато - по начин по който има плодове от цялата работа, тоест започва да прави филми.

Та, духовният елемент е всъщност (след) края на филма, като едновременно е и филма. Под духовен елемент имам предвид насочването на чисто физически неща от съществуването (капацитет/нагон за съзидание-концепция-зачатие) към не толкова физически сфери.

Пример 2:
(това е съкратеният вариант на приказка за заспиване, която разправих наскоро на гаджето ми по нейно желание - съчинявах на прима виста)

Имало едно време едно момиче А, което имало Б за приятел. Момичето работило в една фирма, но въобще не му харесвало. Разбрали обаче с Б, че зад ъмнайсе планини долини морета и тн. има едно вълшебно златно яйце, пазено от ламя, което изпълнява желания. Дигнали се с Б, минали през деветте долини в десета, и стигнали до море. Направили кораб, стигнали до остров и влезли в една пещера, но не намерили яйце или ламя, и разбрали че ламята се е скрила на дълбоко. Подмамили някакси ламята да излезе на входа, и Б и отрязъл главите с меч, а А я застреляла с лък. Влезли пак в пещерата, намерили яйцето и магически се оказали пак в началото, но вече А била главена управителка на нова фирма, а Б бил собственик.

В момента в който свърших да разправям, забелязах че това всъщност си е секс. Минали през едно мокро с нещо (на)дървено, стигнали дълбоко, там нямало яйце(клетка). Появила се ламя (PMS), след тва се ляло кръв(мензис), пак отишли надълбоко и имало яйце. Б стигнал до яйцето, демек А заченала и станали семейство (= имали си собствена фирма).

Та, това не значи че духовните неща всъщност са прости и недуховни, или че не съществуват, а значи че не съществуват отделно от контекста на физическото съществуване и всички аспекти от телесният живот (не само секса), следователно не подлежат на програмиране, в смисъла на някаква дълбока промяна в мисленето.

Не че библията показва нещо по-различно; онова което виси на кръста не е нищо, а е тяло, но това е много объркващ начин да се каже или покаже нещо такова; ефекта, исторически погледнато, е точно обратния.
От друга страна, библията не свършва със разпятие, а с възкресение и второ пришествие, така че, в крайна сметка би трябвало всички да се озоват едновременно здраво стъпили на земята и неограничени - кръста си остава там някъде назад, празен, а ние сме си тук.

Редактирано от FrankDrake на 03.04.09 02:32.