Благодаря ти за отношението - когато всички започнат да ме харесват, ще знам, че нещата не са добре. Слава богу, до този момент е явно далеч.
Анотациите не може да не са субективни, докато се правят от хора на база не слагане на чавки и числови оценки в графи на таблици, а след четене в леглото и след работа. Но...! Издателствата започват да се доверяват за книги в даден (суб-)жанр на определени хора и ако нещата вървят без провали, тяхната оценка става достатъчно меродавна за вземане на решения.
Въпросът ти е интересен, но се налага да прегледам всичко, което съм чел досега, така че няма да ти отговоря веднага. Има и още един проблем - както знаеш, издателствата се специализират в даден вид литература и по стечение на разни обстоятелства започват да издават определени писатели. След време агенциите им предлагат с приоритет книги от "техните" писатели. Така се влиза в русло, в което издателството вече не дава за анотиране книгите от тези писатели, за които се знае какво могат да предложат (напр. в "Бард" така се постъпва с книгите на Майкъл Конъли и тези на писатели, чиито права са изцяло откупени - Артър Кларк, Нелсън Демил и сигурно има и други). Така че за анотиране отиват книги от дебютанти, които рядко са нещо изключително (толкова по-приятна е изненадата, когато попадне нещо добро - напр. двете книги от втората партида анотации, за които споменах, че са много добри). Преди 3-4 години си бях направил статистика, колко книги съм одобрил - бяха към 35-40%. Миналата година обаче са ми харесали не повече от 5-6-7 (а съм написал гледам 42 анотации). Т.е. дават ми по-некачествена (като цяло) продукция. Пиша това за да обясня, че нямам особена свобода в избора на това, което да чета, макар че събирам книги (под всякаква форма - книжна и електронна имам предвид) за четене, когато ще имам много време (този бъдещ период май не ме привлича особено).
Ще се опитам да ти отговоря след няколко дни.

When you come to a fork in the road, take it...
Yogi Berra