|
Тема |
Re: The Solitudes [re: misunderstandingment] |
|
Автор |
ivz (любопитен) |
|
Публикувано | 26.03.09 16:30 |
|
|
1) Книгата ми е дадена (вярно, по грешка на мен, но изглежда никой друг не се е наел да я чете), защото тя е била предложена от агенциите на издателството. Другите, за които споменаваш, или са предложени на (и приети от) други издателства, които не използват точно мен за анотиране или изобщо не са предлагани, или изобщо не са идвали в България. Това е нещо, което е извън мен и издателството.
2) Безличните конструкции създават - всичко друга интерпретация е грешна - впечатлението, че използващият ги изказва чуждо мнение.
3) "Титулуван" - ами прочел съм го в Интернет (както казах, първата книга изобщо не я прочетох докрая - да, знам, че е добра в чисто литературно отношение, но аз търся друго - и съвестно потърсих повече информация за нея) и съм го цитирал.
3) Книгата е безумно тежка за четене и всяко друго твърдение е също толкова субективно.
4) На мен може нещо да не ми харесва (това по повод цитираното от теб уж противоречие с цитатите от анотацията), но това не ми пречи да чувствам, че са положени усилия то да звучи точно по този начин и да уважавам това усилие.
5) Има един универсален критерий - пардон, два са - за търговската стойност на една книга: колко лесно се чете (е, Кроули е пример за обратното) и какво ти остава от нея в главата след време (в това отношение той стои добре). бедата е, че когато една книга не се чете лесно, читателят рядко стига до края и съответно не натрупва достатъчно материал в главата си, за да му остане нещо след време.
6) "Фалшиво усещане за авторитетност, което е този случай е в немалка степен погрешно"? Ето, това е изречение в стил Кроули. Усещането ли е фалшиво или авторитетността? И ако е второто - моята (аз нямам претенции за такава) или на автора (за него би било жалко). И кое е погрешно - то или тя?
7) "...написана изключително елегантно, с граматически сложни, но нито дълги, нито заплетени изречения" - е кое ги прави сложни тогава? Трябва да са или дълги или заплатени, не е ли така? Или друмите в тях да са от речника за сложни думи (а ти казваш обратното или поне оставяш такова впечатление).
8) Кроули не е писател, който може еднозначно да се определи. Но еднозначно е ясно - не е касов. QED.
When you come to a fork in the road, take it...
Yogi Berra
|
| |
|
|
|